※ 引述《[email protected] (BMW)》之铭言： : 小弟最近在学HFSS : 这套是用FEM理论 : FEM的意思是不是去解三维的PDE??因为这套是3D Simulator FEM的意思是将求解的空间用很小的element去近似，常见的2D element比如 三角形，3D element比如tetrahedron。事实上，这个概念不只可以解PDE， 也可以解积分方裎或是变分方裎（传统的电磁FEM解的是变分方裎，不是PDE ）。同样这种概念，电磁上，习惯将解PDE或变分方裎的叫做FEM，解积分方 裎的叫做MoM（Method of Moments）。 : 2.5D Simulator(IE3D)解二维PDE : 所以理论上3D会比2.5D还要准~ 理论上3D比2.5D准没错。之所以用2.5D通常是问题有某些特性，所以才可以 做那种简化，而算出来的精确度跟直接用3D算差不多，好处是可以加快计算 速度或是降低记忆体需求。 一个physical sense好的人，会找到适当时机避免马上使用3D，而使用类似 这种2.5D或其他近似法，这在prototype design时很有用，因为可以很快得 到特性曲线，很快让人有sense。等到掌握差不多时，最後再用3D去算。 : 这个观念对吗! : THX --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.6.96.67