※ 引述《[email protected] (体脂肪35%)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (Casey)》之铭言： : : 请问你所指的Gear2 : : 主要是有什麽用途? : 上文我讲到用斜率f'(t0)或f'(t1)配合time step投影到下一个f(t) : 其实用f'(t0)叫forward euler : 用f'(t1)叫backward euler : 还有一招叫trapezoidal 是用(f'(t0)+f'(t1))/2 : 这些都是为了一个目的-投影之後的error小一点&收敛好一点 : 看到这边大家就知道了 : 可以找到一个general case : 就是用a*f'(t0)+b*f'(t1) 不同的方法只是带入不同的a、b : 当然 要在更general的也是有 : 就是把过去几步的斜率f'(t_-1)、f'(t_-2)....都记录下来 : 然後再做weighting : 要更复杂的也有 就是f''(tn)、f'''(tn)都拿来用 : 不过电路的特性是隐藏着exponential在里面的（DIODE，TRANSISTOR） : 而使用很多过去的资讯 ﾫ嵿挤衒N来的资讯有点像是polynomial : 要用polynomial泰勒展开一个exponential ﾫ蚺@定会有极限 : 那就是SIMULATOR的误差 : 然後解答您的疑问 - gear2是什麽 : 就是比trapezoidal更复杂一点的投影方法 : 查阅SpectreRF的 User Guide : 「euler is backward Euler. : trap is the backward Euler and trapezoidal methods. : traponly is the trapezoidal rule only. : gear2 is the backward Euler and second-order Gear methods. : gear2only is Gear’s second-order backward difference method only.」 : : Spectre的spice model是跟HSPICE一样 : : 不过我拿来跑PLL : : output response有点差异耶 : : 毕竟这是fast spice : : 不过我比较好奇是不是在设定上可以让他可以跟HSPICE结果更接近? : : 我查过document&自己摸了很久 : : 似乎找不出更好的solutions : : 话说以前用Nanosim也是如此说 : : 尽管精准度调很高了=.= : Spectre的精准度比较高吧.... : 如果你把error preset设成conservative加上gear2 only : noise floor号称有-200dＭdB : 应该是庆菜就八过HSPICE了吧 : HSPICE是用来模拟DIGITAL CIRCUIT，有很多TRANSISTOR比较快而已 : 应该没人拿来模拟ANALOG CIRCUIT的吧 : 光看Spectre的选项比HSPICE多几倍就知道拉:p 哇...我一直把HSPICE 当作golden accuracy 把Spectre or Nanosim当作fast spice 我最近有比较过Spectre的MOS model看起来跟HSPICE的一样(描述的format不同) 所以当simulation结果有小差异时 我才在怀疑是不是我Spectre的某些设定没设好 你说的conservative & initial condition我都设定一样 不过我实验结果不但HSPICE比较慢 实验结果两者还是有差说=.= 我是很想知道到底是哪边出问题^^ -- ╭──── Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [210.192.188.213] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯