作者sasako (恋心)
看板Electronics
标题Re: [讨论] op所说的增益是指开或闭环路增益?
时间Thu Mar 23 01:15:41 2006
※ 引述《ShineOnYou (CrazyDiamon    )》之铭言:
: 这个电路本来就是一个2-stages的"op"内部电路
: 第一级用差动对,第二级是gain stage
: 你把M8看成一个在triode region工作的电阻即可
: 他并不提供放大功能,这样你就可以看成是这样
: M6Gate----/\/\/\-----||----M6Drain
: 若不接此电阻(M8)则C会形成正零点造成相位产生额外的落後
: 故利用电晶体实现这个电阻消除这个零点,或是将此零点移到s-plane左半平面
: 造成相位领先抵消第一级第二级可能造成的相位落後.
: 把这个电路想成一个op,第一级差动对是输入级,第2级的drain即为输出
: |\
: | \
: Vin(+)--|+ \
: | \--Vo
: | /
: Vin(-) --|- /
: | /
: |/
: 所以应该把原po的图想成"一个op"(即是我所谓的"内部")
: 而外部,就是我画的这个op schematic根据使用者所接的"外部"回授网路
: 来决定op的使用方式(如:inverting/noninverting configuration)
: 原po所po的spice simulation example即是模拟此op的开回路增益
: 也可以这麽想,所模拟的op增益是开回路增益A(s),是circuit designer所必须考虑的
: 因为A(s)越大,"使用者所接的回授网路"更"精确"的决定闭回路增益值
: 所以一般op在设计时最好能达到100dB
: 但由於CMOS的转导能力并不如BJT,但最少也要要求到80dB
原来是将这个电路视为OP...
不过在你最後一段也讲到OP他的A(开回路增益)越大越理想...
所以就这个电路来看,我觉得他并不能成为一个良好的OP...
当然原PO一开始就视这个电路为OP,与我想法不太一样...
我本来是以个简单的积体电路来看,压根没有将他当作OP...
就一个好的OP而言,这个电路实在太过於简单了...
少说也应该加个输出级什麽的,或是增加一个很大的负载电路...
PS:我指的OP是那种当voltage follower (buffer)的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.103.42
※ 编辑: sasako 来自: 220.135.103.42 (03/23 01:25)
1F:推 ShineOnYou:恩恩..这也难怪...因为这电路实在离"理想"太远了 03/23 01:25