作者kogamasao (丸红斯基柏格)
看板Elections
标题 [提问] 您是否同意自己的退休月总给付为:法定最低基本工资的40%?
时间Fri Jan 1 19:06:39 2016
※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1MX0ewQf ]
作者: kogamasao (丸红斯基柏格) 看板: PublicIssue
标题: [讨论] 已退休军警公教的唯一正义给付原则
时间: Thu Dec 31 00:45:31 2015
行政院主计处做的104年1~11月总税收:
https://www.dgbas.gov.tw/public/Data/51210113016USM8S5UA.pdf
其中,累计1-11月合计税收净额 = 1兆9,936亿元:
(1)营利事业所得税收 = 4,549亿元
(2)综合所得税收 = 4,510亿元
是天文数字。
不过,全国工商企业缴纳的税额不够四民(
军、警、公、教)主义的唯一组成份子、国家栋梁、社会菁英 --
军公教团夥拿(从百姓身上抢?)去吃喝、玩乐、出国旅游、投资、理财、养生、储蓄!
苦劳网:「政府今年人事费1.2兆」
http://www.coolloud.org.tw/node/71293
这四民,每年要吃掉国库1.2兆元,占全国总预算的60%。
(1)50万退休、在职、遗孀吃掉60%国家总预算,合理性在哪里?
(2)生民徒炭的主因为何?
(3)这种三流国家会强到哪里?
(4)同是奴隶的岛民有甚麽优势去嘲笑「不入流」的对岸阿六?
(5)百姓有何理由去效忠这个国家(更精确地讲,特权集团)?
(6)税收不够特权族群享受时,央行要不要在电脑键盘上面输入一笔「转帐单」
给
国内的公、民营银行、邮局,保证「来要钞票,随时印给你!」?
(7)房地产永远只涨不跌的主因为何?
题外话:
(1)本货币门外汉在此重复严正驳斥国内「专家」口中、笔下的这些不实指控:
「政府债留子孙!
这一辈人吃下一代人!
台湾希腊化!
四大退辅基金即将倒闭!」
正解:
台湾政客想印钞,外国管不了。
想印多少,就印多少!直接稀释掉、抢走你、我的辛苦累积!
(a)台湾政客没有「债留子孙」。
现在印钞,抢
现在人的钱,不必等到
後代!
(b)希腊是欧元会员国,其余会员国不允许任何会员国自行印欧元。
所以,希腊没有台湾政客的
私印钞票这条歪路可走,只能做真正的向上自新、改革,也就是砍掉军公教的不当收入。
希腊有心自救,台湾弱肉强食、持续培养全国性的血腥大暴动环境。
(c)军公教退辅基金入不敷出?免惊!
印就有,哪会倒?
没预算?免惊!立法院随时可以调高印钞额,第一预备金、第二预备金、..第N预备金、特别预算..印就对了!
「会倒」是哪个「财经货币专家」讲的?请出来反驳!
(2)以色列退休年龄67岁。台湾军公教55岁以後,领100+%到死:
https://tinyurl.com/prucexp
「The retirement age for men in Israel is 67. That’s when an Israeli man becomes a pensioner, and can ride the bus for half fare. And there are other discounts.」
(3)【史记】太史公曰:「国之将兴,必有祯祥,君子用而小人退;国之将亡,贤人隐而乱臣贵。」
这三位政客:
「总统给问吗?」
https://elections.withgoogle.com/taiwan2016/your-voice
「军公教人员退休所得替代率超过100%,国家负债却日益沉重,政府岁出七成作为还本付息、人事费、社福与退休金支出,新生儿一出世就开始负债,请问总统候选人,是否同意以公民投票决断年金改革、18%存废等问题?」
都在实问虚答、避重就轻,仍是一批
买票政客、诈骗集团的主犯!
本人拒绝投票!
(4)Fr?d?ric Bastiat早在1848年就这样在讲今天的台湾军公教既得利益集团、社会的毒瘤、国家的败类、抢匪(plunder):
「When plunder becomes a way of life for a group of men in a society, over the course of time they create for themselves a legal system that authorizes it and a moral code that glorifies it.」
拉回主题。
没有方案,只有漫骂,毫无建设!
方案当然有!真正没有的是
政治家,有的,只是一群
寡廉鲜耻的买票、贿选政客!
公职人员一旦退休,对社会的贡献随即终止,零。
无论是因为
感恩或基於
同情,相信绝大多数的善良百姓都愿意提供已退休公职人员
足以温饱、居住、医疗的最基本照顾。
但是,
没有任何人民愿意、有义务被你们掠夺去旅游、吃喝、享乐、投资、储蓄!
所以,唯一、真正的
已退休的公职人员的正义之财不是来自掠夺,必须来自这项新制度:
军、警、公、教,无论官阶,月退休总给付一律订为法定最低工资的40%。
有格的船长在船难时最後离舰,爱国的总统与国家共存亡。
所谓的「官与民共荣辱、同贫富」!
公职人员的考试成绩不等於对社会的贡献。
请问未来的总统:
您是否同意效法芬兰总理:在您卸任後,
除了享受国家提供的人身安全保护之外,接受每月法定最低基本工资40%
的月总给付待遇?
编辑後补充:
* 维基百科:「军公教」
https://tinyurl.com/qj8xrd8
{
由於上述族群均为国家服务,在台湾被视为广义的公职人员,拥有国家所给予的薪资以及各种特殊福利,例如最有名的《18%优惠存款利率》(此项在1995年实施退抚新制後,新进人员不适用,但是拥有之前工作年资的现职人员,在未来退休後仍可办理优惠存款直到终老)。1990年代中期以来,台湾经济每况愈下,但是军公教仍然延续之前的各项福利措施,薪资也有增无减,与生活水平相对降低的一般民众(主要为中产阶级)产生越来越大的落差,也造成国库与纳税人的负担越来越大。军公教於1999年下半年不整体调薪,之後除2001年、2005年与2012年分别整体微调过3%之ꔊ~,其余年份军公教不整体调薪,但军公教还是拥有年资加薪,意即会随着服务年资逐步加薪,跟民间企业所称的没加薪完全不能相提并论。
《商业周刊·观点Opinion》里有一篇个人撰写的评论文章〈把公务员的福利取消,台湾就有竞争力了? 〉指出,台湾社会目前充斥着"情绪性的报告、不理性的控诉,这些都是为了要让一般公民生气",让社会大众屡屡将公部门从业人员薪资拿出来当政论议题,把问题简化为"这世界上所有问题都是这些肥猫造成,而砍掉这些高薪者的薪水就是每个问题的答案";"一个进步的国家应该要试着把给每个人的饼做大,而不是把每个人都拖累到比较低的水准";"总是拉下那些我们认为比较好的人,就像是文化大革命时中共的红卫兵那样,社会要如何前进?"。
但是在现实世界中,台湾正面临严重的少子化及高龄化问题,危机正冲击台湾各层面,然而某些致力於维护军公教薪资福利的人,开口就说要追求均富,不能容忍军公教的薪资福利被检讨,声称民间应该要跟公职人员的薪水福利一样看齐才对,但是这种理想的愿景至少整整一个世代的未来是不可能达到的。尤其少子化造成的劳动人口逐年减少[2],要谁来工作赚钱纳税支应年复一年,经常性支出的庞大的政府人事费
(包含现职及退休军公教、国营事业员工,一年约1.2兆元)[3]。产业又大量外移、台湾的整体资源又有限,国家年年赤字,将达到举债上限不能再继续举债,天文数字的庞大国债压在台湾政府以及人民身上,债留子孙,未来能赚钱缴税的国民愈来愈少,需要抚养的老人、需要照顾的社会弱势愈来愈多[4],保险费只能逐年「缴多、领少、晚拿」,人人都在处分自己的生活开销,有何道理军公教独能不动如山?军公教人事费要从哪里生出来?台湾民众从南到北,皆普遍面临强大的经济压力,大家几乎都不愿生育,人口结构恶化、财政坐吃山空、国家陷入衰败,人民看不到未ꠊ荂A而政府是公务人员的集合体,一个国家弄成这般模样,难道不用负责?或者根本没有业绩压力,只要不犯大错则职位稳固如山,不减薪不裁员,一辈子安稳终老。
前考试院院长关中说:「你知道公务人员考试的录取率是3%,你考的上,那麽国家鼓励你,靠你的本事」[5]。关中也说:「公职考试竞争激烈,绝大多数是高资低考,重复报考,年轻人喜欢报考公职,是看上『铁饭碗』特色」、「现在的公务员体系如同一潭死水,『新人进来,很快就跟老人混在一起了,年纪很轻,但心态很老、很保守』」、「有些公务人员还不了解外界大环境的变化,好像可以和社会脱节,永远关起门来自己过舒服的日子」[6]。某些人称呼「一个国家、两个世界」,意即在此。
又有人说台湾政府在各种社会福利支出与减税措施才是财政恶化之主因,但是军公教18%和军公教退抚支出却算在社会福利预算里面[7]。前考试院院长关中在考试院院会报告时指出:「在政府总预算的社福经费之退抚给与支出中,军公教人员所占比例高达2/3」[8],因此,社会福利预算支出金额极为庞大,但是真正用於老弱贫病的比重却很少,而且申请门槛却极高。另依照行政院主计总处中华民国102年度中央政府总决算总说明之资料显示,社会福利支出决算数为4,391亿元,占岁出决算数总额23.6%,退休抚恤支出决算数为1,328亿元,占岁出决算数总额之7.2%。显示社会
福利支出与退休抚恤支出系属不同之支出项目,与考试院前院长关中在102.1.10考试院第11届第221次会议所提出之资料有极大的出入。
前考试院院长关中说:「财政破产迫在眉睫,一个家庭若有两位退休老师,退休後家庭月领14万元,周休7日,『他们很好,但国家受不了!』」、「年金制度改革表面上最迫切的理由是财政危机,但背後却是人口结构的变化,像是人口老化、少子化。此外,退休基金的收支不平衡已经出现,财政破产时间迫在眉睫,再不改的话,破产时间只会提前」、「国家对退休人员的待遇并不微薄、苛刻,早期公务员很清苦,但民国70、80年间,公务人员约加薪160%,还有1年就加了2次薪水,现在好日子没了、坏日子已经来了,还不改弦更张吗?」[10]。即便如此,由於政府畏惧於相
关人员抗拒改革的压力(主要是选票因素,不少军公教人士过去支持国民党),在台湾严重少子化与高龄化的危机冲击之下仍不见政府有效改革,尤其是军公教退休所得替代率全球数一数二,造成庞大的隐藏性负债严重冲击台湾经济以及下一代,使得人人自危、越来越多人不敢结婚生育,人口结构更形恶化,如此恶性循环,置台湾的未来以及人民後代於不顾,因而常招致台湾社会各界的不满与批评[11]。
}
* 维基百科:「退休军公教人员优惠存款」
https://tinyurl.com/hkfvb8v
{
台湾民众的价值观之所以这麽两极化,主因是因为掌握资源控制权力的政府单位,不可讳言,长期以来一直刻意拢络与巩固这一群军公教人员[81],掌握权力者以军公教为自我本位、且自我感觉为国家菁英,言论也一面倒向军公教,连资源的分配也强化军公教,相对边缘化与弱化广大的劳动人口。」
}
--
【史记】太史公曰:
「国之将兴,必有祯祥,君子用而小人退;国之将亡,贤人隐而乱臣贵。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 158.69.215.68
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1451493946.A.6A9.html
※ 编辑: kogamasao (158.69.215.68), 12/31/2015 00:48:10
※ 编辑: kogamasao (158.69.215.68), 12/31/2015 00:50:14
※ 编辑: kogamasao (173.254.216.67), 12/31/2015 01:01:58
1F:嘘 abcd0: 拒绝投票勒,还真是李姓中坜选民 12/31 02:35
2F:嘘 abcd0: 前一篇骂小英,这篇又拒绝投票,你的立场很明显了 12/31 02:38
3F:→ sendicmimic: 写文章稍微注意一下前後因果吧,跳来跳去说服力大降 12/31 02:44
4F:推 reil: 军警公教劳农,全国退休制度应该统一 12/31 07:26
5F:嘘 abcd0: 柯p:「用香蕉就只请得到一堆猴子」。你想像一下帮你报税的 12/31 07:34
6F:→ abcd0: 公务员不会99乘法表吧。 12/31 07:34
7F:嘘 abcd0: 不过回头想想,就让你在这悲愤一下抒发心情也好。反正小英 12/31 07:37
8F:→ abcd0: 是个很懂现实面的总统,她不会蠢到干这种「用香蕉请猴子」 12/31 07:37
9F:→ abcd0: 的事XDDDDD 12/31 07:37
10F:嘘 windcifer: 我有看但是一直没有懂 是我阅读能力不好吗 12/31 09:02
11F:→ cdmlin: 军公教退休领得比郭董(劳保)退休领得多 这像话吗? 12/31 10:46
12F:嘘 Miule: 反美完现在搞反资本主义? 12/31 12:39
13F:→ Miule: 你不看看你向往的中国现在什麽德行吗? 12/31 12:39
15F:→ Miule: 你这种偏激的反输血文章我只会想到他们 12/31 12:44
16F:→ Miule: (喔对,跟山达基反精神科的文笔也超像 12/31 12:44
17F:推 adoken: 是这样吗? 12/31 16:32
18F:→ yudi1991: 军公教退休制度应该跟劳工相同,也跟基本工资有关较合理 01/01 12:22
※ 编辑: kogamasao (194.150.168.95), 01/01/2016 18:56:24
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: kogamasao (194.150.168.95), 01/01/2016 19:06:39
※ 编辑: kogamasao (194.150.168.95), 01/01/2016 19:14:11
※ 编辑: kogamasao (194.150.168.95), 01/01/2016 19:29:41
19F:→ lynn1221: 提问内容请缩减为140字 220.134.60.172 01/01 22:02
请问未来的总统:
您是否同意效法芬兰总理:
在您卸任後,除了享受国家提供的人身安全保护之外
,接受法定最低基本工资40%的月总给付待遇?
※ 编辑: kogamasao (77.247.181.165), 01/03/2016 21:59:22
※ 编辑: kogamasao (77.247.181.165), 01/03/2016 22:00:16
20F:→ lynn1221: 请再补上您的投票地及议题类别 220.134.60.172 01/04 01:42
21F:→ lynn1221: 类别选项可参考置底范例 220.134.60.172 01/04 01:42
感谢您的耐心!
放弃本文的提问(如果可能,请留文勿删!)
重新提问:
#1MYfA00N (Elections)
※ 编辑: kogamasao (209.159.138.19), 01/04/2016 23:44:54