※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之铭言： : 本来联考就是最公平 简单 制度最不会有漏洞的方式 那只是你不知道漏洞在哪里 而不是没有漏洞 想当年 我有两个同学 考上第二志愿 结果去申请复查成绩，两个都改成第一志愿了 当初只是觉得他们很好运 现在回想起来，这不就是一种黑箱吗？ 我的同学，我知道他们不是权贵， 但是一个制度有这种空间 权贵会不知道吗？ : 如果放大 出社会後各种考试 专科 也类似联考这种方法 : 给你一定的书 一定的时间 让你去准备 : 约个时间 地点考试 : 这没有出身 没有贵贱 没有贫富的差别 : 只有你努力的差别 : 努力的人 自然该有回报 这就是升学主义的盲点 人的特质不是努力就可以获得的 人需要的是寻找自己的特质，而不是去努力忽略自己的特质 努力其实也不过是人的特质之一 为什麽需要特别注重这种特质？ 有的人就是喜欢努力的感觉 有的人就是喜欢慵懒的感觉 人的薪水价值的评量，该根据的是市场 而不是人的努力与否。 工作做好，就得到该份工作应得的薪水 而不是很努力工作，就可以得到教多的薪水。 同样做着核对证件资料的工作，为什麽努力去考高考 就可以比没有考上高考的人获得高薪高福利？ 两人工作的结果有改变吗？ 就整个社会来说，努力准备高考对社会的帮助是让补教业兴盛而已 但是如果努力消费休闲，则是让整个经济更多元的发展 而更阴谋论来说，让人民准备高考，就是让政府更容易控制人民。 这就说来话长了。 简而之就是，努力获得高报酬需要建立在市场机制上 业务努力跑客户，老板努力改善经营方法 各项工作者努力精进自己的专业技能 这些都是没有问题的，努力可以获得报酬 但是努力於自己业务无关的事物，可以获得高报酬，是什麽道理？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.196.225 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Education/M.1403320716.A.A45.html