※ [本文转录自 book 看板 #1IW23aea ] 作者: huanglove (SAM) 看板: book 标题: [讨论]教部放弃学术研究伦理？ 时间: Mon Nov 11 08:12:16 2013 http://www.chinatimes.com/newspapers/20131111000444-260109 这篇内文有提到多本洪兰多本译作问题 还有提及洪兰得到"吴大猷科学普及着作奖"最高荣誉"金签奖"的事 非常精彩...分享给有兴趣的板友看看^^ 我会在标题提醒板友内文是有提及有关洪兰的事情 所以想要先说明一下 我没有要钓鱼来进行诉讼获利或害网友之意....纯粹就想将该文分享给更多人看到 不喜者其实可以选择勿入，也可避免动怒.... 所以可以的话，还是请大家注意网路用词，真的请避免谩骂....感谢^^ 下面是全文 --------- 时论－教部放弃学术研究伦理？ 我在《中国时报》上发表〈研究的正直风范，来辩吧〉，曾志朗院士表示：他「不想降低格调」，不作回应。这是曾院士的一贯作风，他经常摆出「老顽童」的姿态，讲出一些自认为很「正直」的话，别人瞠目以对，他自己却离席闪人。一般人不容易看懂他在玩什麽花样，可是，他是中央研究院院士，又是清、交、中、阳四所大学联合系统总校长，教育部对他的所作所为，应当是耳熟能详，知之甚深。怪异的是，该文登出後，教育部长蒋伟宁不但不追究曾院士30余年不公开回应学术界严肃质疑的伦理问题，反倒顾左右而言他，对记者表示：「论文轻薄短小，也可以是好论文 」云云。 长久以来，曾院士夫妇的学术伦理一直是学术界质疑的对象。根据维基网站的记载，2010年，洪兰的译作《天生爱学样：发现镜像神经》参与角逐中文世界最重要的第五届「吴大猷科学普及着作奖」，该书附录是对曾志朗的一篇专访。身为行政院政务委员，负责教育、文化事务的曾院士，居然漠视学术伦理，毫不回避，堂而皇之地担任该奖最後的决审，并且「内举不避亲」，将该书最高荣誉「金签奖」授与洪兰。事後有人追查，指出：洪女士的译笔不仅文理不通，而且有许多翻译错误，这是学术界的「丑闻」。但总部设在中研院的「吴大猷学术基金会」却充耳不闻，不予处 理。 洪女士在「脑神经认知语言科学」方面的「翻译造诣」早已「名震遐迩」。2000年，中研院助理研究员王道还发表书评，批评她的译作《揭开老化之谜》有许多错译之处，不料竟然接到洪女士来电，予以尖锐指责。2006年，阳明大学教授潘震泽指出洪兰所译《脑内乾坤》前129页内，即有近30条重大错误；洪兰的两本其他译作，也因「问题太多而无法卒读」。安徽医科大学英语教师尹力指出：洪兰译作「错误简直多如过江之鲫，无法胜数」，「译者毫无语言学知识准备，英语水平也极低下」。 这种情形若是发生在一般教授身上，大学学术伦理委员会必然要出面究问。但曾院士是主管台湾教育的高官，经常把「研究的正直风范」挂在嘴上，夫妻两人倒是「红花绿叶，相得益彰」。2012年10月，洪女士出版译作《快思慢想》（下图，摘自网路），迅速成为畅销书，但同时也传出读者对该书的错误表示不满。香港籍的加州州立大学语言学教授王伟雄仔细对照该书和《语言本能》的原文，直斥两书为「劣译」！出人意料之外的是：她任教的中央大学，不但没有半句微词，反倒替她出面，表示：她会「虚心接受」指教！ 很多人看到这个现象，都感到大惑不解。这道理其实很简单：曾院士身为「联合大学系统」总校长，曾夫人的学术伦理遭到质疑，其「麾下」的中央大学当然不敢不出面「罩她」。 现在「联合大学系统」总校长「研究的正直风范」遭到质疑，教育部长不但不追问整个事件的来龙去脉，反倒轻描淡写，扯些不痛不痒的枝节，难道教育部已经放弃学术研究伦理，蒋部长也想效法中央大学，出面「罩住」曾院士？ （作者为台湾大学心理学系教授） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.223.46

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: Chengheong (61.231.8.252), 时间: 11/11/2013 20:43:15