作者GV13 (Gay Virus)
看板Education
标题[讨论] 鞋丢完了 教育更退步了
时间Tue Oct 22 15:25:22 2013
【联合报╱梁力／教（嘉县竹崎）】 2013.10.22 04:20 am
无论是外国的朋友到台湾旅游，或者是大陆人的自由行，乃至搭计程车、坐捷运、单车环
岛、慢跑活动、夜市逛街……在在都见到听到台湾人的热情温暖分享，问路的、让座的、
找行李的、捡手机的，全世界都知道。台湾是这样温暖可爱的地方。但是，为什麽只有热
情，没有尊重？
偶然的机会参加乡下的某个活动，台上的大人物们拿着麦克风嘶吼狂骂着：某某某如何如
何，比○○还笨！某某某又如何如何，比××还不如！台下的老人家，冷不防的丢下一句
：教坏囝仔大小！然後掉头离开。是的，环顾四周，有多少中学生、小学生和幼童，他们
听到了什麽？学到了什麽？
一连数日的报纸翻开，都是鞋子攻击事件。甚至一名年轻女子抱着小孩，丢出鞋子，这一
幕在小孩的心中留下了什麽印象？亲爱的妈妈，将来有一天你的小孩告诉你：因为我不喜
欢他，所以我出手打他。你将用什麽语言教导他？
各位大人，可不可以不要再扔鸡蛋、砸红墨水、丢鞋子了？我们的社会可以成熟一点吗？
面对愤怒情绪可以理性表达，采合理合法的方式申诉；面对每一个不同主张不同政党的个
体，请务必尊重。
请让我们可以大声教会学生：我不喜欢你，可是我必须尊重你；我不赞成你的意见，但是
我不能侵犯你。别人做错了事情，要交给老师依照校规处理，而不是我可以出手打人的理
由。我不喜欢你，但是我也不可以拿鞋子丢你。
拜托，各位大人做做好榜样吧！不要再等到三十年後，我们的孩子长大了，还在上演同样
的画面！鞋丢完了，国家会不会进步？我不知道。但是我知道，鞋丢完了，我们的教育恐
怕很难进步！
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8242731.shtml
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.36.218
1F：嘘 analysis0813:如果合法理性申诉有用 你以为人家爱丢鞋唷 10/22 23:40
2F：→ analysis0813:美丽湾法院判决停工 台东县政府跟业者不理继续盖 10/22 23:41
3F：→ analysis0813:劳委会16年前说不追讨 16年後开始追讨 10/22 23:41
4F：→ analysis0813:吴敦义保证不拆大埔四户 事後放任苗栗县政府拆除 10/22 23:41
5F：→ analysis0813:现在是政府讲话不算比较理性 人民丢鞋不理性是吧 10/22 23:42
6F：→ YmemY:此文作者成熟度看似国高中生阿 10/23 02:11
7F：嘘 smartken:这篇文章证明我们的教育真的退步了 10/23 10:46
8F：推 Redsofa:回应1楼 还是看不出丢鞋有用 何不直接抗争革命? 10/23 22:57
9F：→ Redsofa:你丢我鞋 我丢你鞋 然後?? 10/23 22:59
10F：→ NoOneThere:丢鞋不就是抗争的一种... 10/24 07:41
11F：→ iamgwagwa:立法院诸公打来打去也是抗争，那大家觉得这是好的方式吗 10/25 00:03
12F：→ iamgwagwa:如果什麽事都要这样抗争，何必民主法治的制度? 10/25 00:05
13F：→ akida:如果民主法治的制度有用 那干嘛要抗争? 10/25 00:28
14F：→ NoOneThere:不就是温和的抗议没人理, 才会采用更激烈的方式.. 10/25 00:52
15F：→ NoOneThere:英美法德一样都有过激烈示威抗争, 他们都不懂民主法治? 10/25 00:56
16F：→ recipro:所以丢鞋不如革命? 有人要带头吗? 10/25 16:30
17F：嘘 adolfo:第一线有这种想法，教育可能真的很难进步 10/26 13:28
18F：→ Urda:教育很进步了啦 看教改十几年进步成这样... 10/27 09:40
19F：嘘 blackponpon:嘘这文章的作者 10/28 21:02
20F：嘘 marsiy:应该要效法冠冕堂皇穿着西装的恶魔对吧 11/02 05:04
21F：推 ctie:那就直接示威抗争，丢鞋可以干嘛?台湾人都是大笔不做，然後 11/02 21:09
22F：→ ctie:丢丢鞋在Ptt上练习手指功，然後白天回到现实继续当奴工 11/02 21:10
23F：→ akida:有啊 你以为丢鞋的那个人没在示威抗争吗?(笑) 11/02 21:18
24F：→ ctie:所以她示威抗争有得到效果吗？如果有效果，那应该更知道丢鞋 11/02 22:18
25F：→ ctie:与抗争相比之下更没效果，不是吗？ 11/02 22:18
26F：→ akida:没效果不代表不能做 何况丢鞋很有效果啊 11/03 09:40
27F：→ akida:比在PTT po文有效多了～ 11/03 09:42
28F：→ akida:啊 应该是写社论 不过直接阻止也是比写社论有效多了 11/03 09:45
29F：→ akida:投稿在报章杂志有如隔靴搔痒 会痒的还是会痒 11/03 09:45
30F：→ akida:是这样吗? 11/03 09:46
31F：→ akida:其实丢鞋就是一种示威抗争了 不是走上街头才是 11/03 09:47
32F：→ akida:丢鞋不单只是丢鞋 还是你只看到丢鞋? 11/03 09:47
33F：推 ctie:所以现在的认知就是台湾法治制度已经不彰至丢鞋才能表示自己 11/03 10:20
34F：→ ctie:需求的无法状态了吗？如果这样，只能说台湾越活越过去。英美 11/03 10:22
35F：→ ctie:法德的确都有过激烈抗争，但他们当地也有社论报纸对有暴力的 11/03 10:22
36F：→ ctie:行为采取反对态度，澳洲中学学生对前任总理丢鞋，被停学两个 11/03 10:23
37F：→ ctie:礼拜。丢鞋就是个人抒发自己的不满而已，不用无限上纲至正义 11/03 10:25
38F：→ ctie:备注：我举外国的例子不是觉得外国比较优，因为国外的民主其 11/03 10:26
39F：→ ctie:时也是越活越回去了。 11/03 10:26
41F：→ akida:是因为民主越活越回去呢 还是时代越活越回去? 11/03 14:18
42F：→ akida:不过我不太清楚 丢总理鞋 跟停学两个礼拜的关系? 11/03 14:19
43F：→ akida:用受教权来箝制个人行为 妥当吗? 11/03 14:20
44F：→ ctie:如果时代真越活越回去，那麽选出马这种总统本就是可预期的？ 11/03 17:12
45F：→ ctie:澳洲停学这种方式，就是不赞同学生丢鞋的行为（现今欧美还是 11/03 17:13
46F：→ ctie:有停学的制度），如果觉得用受教权处罚学生这种方式不可行， 11/03 17:14
47F：→ ctie:那证明国外也没比台湾高明多少，拿国外可以丢鞋，所以我们可 11/03 17:15
48F：→ ctie:也可以做这种论证方式就不对了。备注：这位总理被丢鞋後过约 11/03 17:15
49F：→ ctie:一年位子就换人做了。 11/03 17:16
50F：→ akida:因为国外停学有问题 所以国外丢鞋就有问题 这是什麽逻辑?XD 11/03 21:16
51F：→ akida:让讨论回到问题的本质吧 11/03 21:17
52F：→ ctie:我觉得是你没看懂得意思喔:)我的逻辑是如果外国的民主制度 11/03 23:58
53F：→ ctie:比我们好，他们用丢鞋表达自己的诉求，但他们国内同样也有人 11/03 23:58
54F：→ ctie:反对这样表达诉求的方式，所以我才会举澳洲的例子。如果如果 11/03 23:59
55F：→ ctie:他们学校会采取停学，就是不赞同学生用丢鞋表达诉求。而如果 11/04 00:00
56F：→ ctie:你不赞同用剥夺受教权的方式处罚学生，那表示国外也没有比台 11/04 00:01
57F：→ ctie:湾好到哪里去，那国外因为制度比我们好都可以丢鞋了，台湾有 11/04 00:01
58F：→ ctie:何不可，这种说法完全行不通:) 11/04 00:02
59F：→ ctie:虽然我觉得以上有回归到问题的本质了，那再说明一次好了，有 11/04 00:03
60F：→ ctie:人觉得会有人用丢鞋表示自己的不满我同一，但这几次接二连三 11/04 00:03
61F：→ ctie:的丢鞋导致总统要用补鞋网（XD）到底真的是表达了诉求吗？还 11/04 00:04
62F：→ ctie:是只有里面几个真的表达了不满，某些就是政客的方式:)我上面 11/04 00:04
63F：→ ctie:会放那篇社论，就是丢鞋这种方式在国外说不定可以彰显（因为 11/04 00:05
64F：→ ctie:他们真的很少人丢鞋）而且人民素质够，不致於完全被丢鞋模糊 11/04 00:05
65F：→ ctie:焦点。丢鞋这种行为在台湾，并没有得到提供诉求的作用，不过 11/04 00:07
66F：→ ctie:看的人（包括我们这些乡民）倒是增加许多爽度。虽然没有在表 11/04 00:08
67F：→ ctie:答诉求上发挥任何功效，但如果以增加爽度来看，丢鞋真的有发 11/04 00:08
68F：→ ctie:生效果。所以不用把丢鞋提升到抗争的层次，因为在台湾这个地 11/04 00:09
69F：→ ctie:方，丢鞋不会发生如国外一样的作用，在台湾丢鞋就是个人表达 11/04 00:09
70F：→ ctie:自己的不满而已（看总统被丢鞋然後上BBC很爽），还不到抗争可 11/04 00:10
71F：→ ctie:以提升的层次（真正表达诉求的层次）。 11/04 00:10
72F：推 akida:喔喔 我了解了～！ 11/04 00:12
73F：→ ctie:再来就是，总统都可以被丢了，其他人何尝不可。改天学校校长 11/04 00:13
74F：→ ctie:也被丢鞋大概也不奇怪，因为很多校长也不甩学生乞求（以学生 11/04 00:14
75F：→ ctie:角度来看）。 11/04 00:14
76F：→ ctie:拉拉咂咂讲一堆，只想表达自己看法，谢谢你跟我一同讨论:) 11/04 00:18