作者akida (柳伊捷)
看板Education
标题Re: [请益] 请问国小数学「概数」章节
时间Sun Oct 13 12:26:50 2013
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言:
: 但这题不是九位数,概数的运算如果是建立在「精准算,反而错了、反而要订正」
: 这种前提下,
: 那教学者根本没有搞清楚「为何而 "概"」
: 就像是统计数据,如果全班三个人,分数是 15、20、100。
: 今天你要向人简报自己班上的学习情况,不直接呈现简单的三个数字「15、20、100」
: 却说「平均45」,
: 这是没有真的懂统计、是为统计而统计。
: 如果不是难算的东西,为什麽要概数?
: 明明出题的人就只出百位数加减、而不九位数运算,明明学生就算对了,
: 还硬要他「练习概数」;这是「为概而概」,毫无意义。
: 老师想要要教概数,就应该要出一题「真的会用得到概数」的题目,
: 用百位数来练习概数,学生直接算出来,还去订正他,那是不够专业。
附上学习目标给您参考
有说明为什麽用百位数
3-n-08(N-1-02)
能在具体情境中,做三位数以内的加减估算,并用来检验答案的合理性。
说明:
● 估算教学请参阅附录中「估算」的主题说明。
● 估算是比较高层次的数学能力,在教学时,首先应确定学童有正确计算的能力,
并透过恰当的问题,来训练学童的估算能力,让学童在日常应用中,能有判断的依据。
教师不宜在评量时,直接要求标准答案,也切忌认为使用正确计算的学童是错误的。
评量以利用排除错误答案的方式来进行比较恰当(见後例)。
● 三年级学童已理解加减法的意义,可以在具体情境中,引入估算的问题,并使用
「大约」、「大概」、「差不多」等语词。
● 加减估算教学,先从加减法的较大位数估算入手。由合成分解情境,舍去十位以
下的数,知道25+32会比50大,不可能是40多。反过来知道和不可能多於70。并
将估算结果记录为50 < 25+32 < 70。
● 例:小明有250元,小华身上有400多元,他们可以合买一套800元的漫画吗?小明
的钱不到300元,小华的钱不到500元,因此他们的钱不可能凑足800元。
● 例:754-274=( ),请问下列答案中,何者最靠近正确答案
(1)200 (2)500 (3)700?
● 在上述的估算熟练後,也可以估算如299+305,告诉学童估成300+300比估成
200+300恰当的理由。但暂时不宜碰触四舍五入的课题。
该图当中 老师仅是将学生答案圈起来 没有直接划掉打叉
还用心的把估算的过程附上
估算的学习 是要有精算做为基础
而不是学过精算之後 就可以不用学估算
与老师您下面所举的例子 本质上不同
这个题目只能说
学生与家长没有了解估算的意义
以为数学只要精算就好
能精算为什麽要估算
殊不知数学很多能力 其实都要按部就班训练起的
不然小学数学小一安排课程教会学生使用计算机就好啦
--
台风天的下午,外面下着大雨。此时已近补习班规定的到班时间
小柳班导师:「你满狼狈的嘛。」
某国二女学生:「对啊,人家都湿了很难受,老师你要帮我弄吗?」
小柳班导师:「...你湿的是裤子我怎麽帮你擦...」
小柳补习班日志4
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.94.226
1F:推 okcard:若题目是754-274=( )就很清楚是在敎概数..但题目是吗 10/13 13:53
2F:→ okcard:不是901-()=106 10/13 13:54
3F:→ akida:754-274=( )是在教计算啊... 10/13 14:21
4F:→ tooth:一楼没有注意到题目的框框在哪吗? 10/13 14:23
5F:→ akida:而且 901-()95=106 跟 901-( )=106是不一样的 10/13 14:23
6F:推 okcard:我说的754-274=( ),是指此文的学习目标的选择题 10/13 14:58
7F:→ okcard:若是这种问法来学概数,我很认同啊! 10/13 14:58
8F:推 yusaku:97课纲改为3-n-10了 10/14 18:20