作者JSL1028 (JSL)
看板Education
标题Fw: [讨论] 十二年国教之後的台湾..
时间Mon Aug 12 02:03:53 2013
※ [本文转录自 Policy 看板 #1I1fbCTH ]
作者: JSL1028 (JSL) 看板: Policy
标题: Re: [讨论] 十二年国教之後的台湾..
时间: Sun Aug 11 03:49:30 2013
老实讲这个政策让我感到矛盾。
过去我是极度反对这个政策，甚至投书到报社，但前阵子和同学的讨论
结果又让我对它背後存在的一些意义无法反驳。许多人或者之前在八卦
板的版友也都有提到，十二年国教让穷人无法再藉由考试制度翻身，这
也是过去我反对此政策的理由，然而查了一些资料以及观察周遭环境变
化，这论点站不住脚。
我高中念建中，大学是台大电机毕业，老实说，从国小一路念到大学，
穷人在我身旁的比例就越来越低，尤其国中升到高中这阶段富人明显多
了不少，另外去用关键字"基测"、"收入"等去搜寻一些论文也有数据显
示，家庭收入和基测分数成正比。以我家为例，年收约占台湾前45~40%
左右，用大部分同侪消费价值观来看绝对比这还高。
若以高学历代表上层社会，要说考试制度可让穷人翻身，那就是把一丁
点的穷人塞进一堆富人中。让我觉得最不公的是，绝大部分高分群都是
念公立高中，私立平均来说分数比公立低，那些穷到全国倒数10%连上榜
都无法，那人民缴的税用来改善贫穷的分量我想并没有多少。
十二年国教会造成的问题就不用赘述了，高中高职分流、因材施教等等
都是很大的问题，但也别忘了过去考试制度会造就穷人得到的政府补助
相对於富人来得少。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.80.42
1F：→ caseypie:为什麽你会认为十二年国教之後穷人得到的补助就会变多？ 08/11 10:55
2F：→ JSL1028:因为有钱人会去念私校，重点是考试制度下公立高中资源是由 08/11 11:22
3F：→ JSL1028:富人占有 08/11 11:22
4F：→ caseypie:现在的有钱人也是念私校，原来台湾早就进行十二年国教了 08/12 00:47
5F：→ JSL1028:十二年国教最近才开始实施啊 我意思是过去有钱人仍会以 08/12 01:52
6F：→ JSL1028:公立高中为优先考量，现在才是私中 08/12 01:53
※ 编辑: JSL1028 来自: 220.135.80.42 (08/12 01:53)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: JSL1028 (220.135.80.42), 时间: 08/12/2013 02:03:53
7F：推 ctie:有钱人变成有更多的选择，可以同时选公立和私立，如果有公立 08/12 02:47
8F：→ ctie:办学好，他们有更多选择，但穷人却只能在公立里选，私立办学 08/12 02:48
9F：→ ctie:学好的他们也选不着 08/12 02:48
10F：→ ctie:再来就是增加穷人的补助，不必用12年国教也可以增加，现在新 08/12 02:50
11F：→ ctie:讲法是只有办12年国教穷人补助才会增加，这逻辑根本不通 08/12 02:50
12F：→ NoOneThere:有钱人不管在哪种竞争中, 本来就一定有优势 08/12 02:50
13F：→ NoOneThere:问题在十二年国教後, 这个问题是改善还是更严重 08/12 02:51
14F：→ ctie:最直接的方法就是念私立或高职都免学费，这不是更直接？ 08/12 02:51
15F：→ NoOneThere:现在富人占优势, 代表改制後穷人一定会变好??? 08/12 02:52
16F：→ ctie:这就牵涉到12年国教的入学制度了 08/12 02:52
17F：→ ctie:我对12年国教最大的质疑就是，很多他们强调12年国教会带来的 08/12 02:53
18F：→ ctie:改变，其实不用办国教也是可以做，我认为是倒果为因 08/12 02:54
19F：→ NoOneThere:12国教後, 如原PO提的分流教材问题, 公立高中会整个烂 08/12 02:55
20F：→ NoOneThere:掉. 唯一可以免除祸害的, 只有不受补助的私立学校可自 08/12 02:55
21F：→ NoOneThere:由招生筛选, 自由设定学费. 穷人连选的机会都没有... 08/12 02:57
22F：→ NoOneThere:结果穷人只会更惨, 连读好公立学校的可能性都被剥夺 08/12 02:58
23F：→ NoOneThere:十二年国教的免学费根本是唬人的, 因为留了个漏洞.. 08/12 02:59
24F：→ ctie:我认为就是台湾政府很爱划大饼，订一个政策就要求有显着的成 08/12 03:01
25F：→ ctie:效或名目让自己在自己的任内放上一笔，问题是台湾政府越来越 08/12 03:02
26F：→ ctie:没钱，就在名目上动手，就我所知有些县市的教育预算一直掉 08/12 03:03
27F：→ ctie:12年国教公立高中更需要大笔预算进行其作业，譬如学生程度差 08/12 03:04
28F：→ NoOneThere:问题应该是更深层的, 整个政府行政趋向独裁化的问题.. 08/12 03:05
29F：→ ctie:距大补救教学的预算更该增加，但看这态势政府还有钱吗？XD 08/12 03:05
30F：→ NoOneThere:一个政策提出来究竟是对谁有利? 政府到底隐藏多少私心? 08/12 03:05
31F：→ ctie:老大爱放风向球，下面的人也跟着放XD 08/12 03:05
32F：→ NoOneThere:这些都要与基层与民间充分讨论, 才有可能有解答 08/12 03:06
33F：→ ctie:政府所谓的民间不就是那几个？ 08/12 03:06
34F：→ NoOneThere:可是这几年来, 各种政策都是中央说了算, 没再管地方有 08/12 03:06
35F：→ NoOneThere:没有能力配合, 民间基层有没有意见, 全靠权力下去硬推 08/12 03:07
36F：→ NoOneThere:民间反对团体很多耶.. 只是政府只采纳支持方的意见 08/12 03:07
37F：→ ctie:没错阿，政府所谓的民间就是那几个阿，哈 08/12 03:08
38F：→ NoOneThere:所以这就是行政独裁的问题罗~ 完全不听不同意见的.. 08/12 03:09
39F：→ NoOneThere:真有讨论的话, 怎麽这些老问题讲了好几年还在讲 08/12 03:10
40F：→ ctie:部长一直说准备好了，本来会考要三等级，今年又听说要改7等 08/12 03:11
41F：→ ctie:到底哪里准备好了？ 08/12 03:11
42F：→ NoOneThere:这就是仗着权力一意孤行呀... 08/12 03:12
43F：→ NoOneThere:根本的问题很简单, 就是政府不接受讨论, 只想硬干 08/12 03:12
44F：→ Loire:教育本来就不可能公平 只能做得尽量 11/08 20:43
45F：→ Loire:全世界都是有钱人家小孩赢得优势 你只看台湾不太公平 11/08 20:44