作者NChewinggum (钠镁壬)
看板Education
标题[讨论]从翘课率看教育→现在的教育出了甚麽问题?
时间Sat May 25 00:54:36 2013
关注这一年来的教育新闻，心中困惑越来越深
我们的教育，究竟出了甚麽问题???
看着政府搞教育搞得好像很有气魄
即使他们想推行的制度能减轻学生压力(看在目前家长眼中似是不能的)，那又如何?
十二年国教似乎想灭了菁英教育，如果真的依教育部期望一半学生抽签决定是否能进建北
之後不知大学生翘课率居高不下的现象会不会蔓延到高中？
反正，烧得好香也可能进明星高中，好好读书必要何在??
个人虽不批评繁星政策，然而逐年升高的繁星名额让前段高中不再是进入好大学的捷径
看看那些跑去读社区高中躺着领繁星的PR99学生便可了解这是怎麽一回事
这些PR99学生来到社区高中或私校
领奖学金占据原属於该高中程度而比较努力的学生的繁星名额与资源，
阶级化从高中间竞争变成高中内部问题，本来社区高中的资源可留给较弱势的学生，
如今一并被绩优生整碗捧去，这样真的有达到教育部所谓的平等吗??
政府的教育政策已然失焦，
如果要搞好教育，减轻学生大学前的负担不是重点
重点是提高学生学习动机，进而增加学生竞争力
为甚麽大学生翘课率居高不下??
翘课不能全怪学生，教育制度也有责任
当系上最前段学生发现翘课仍能有好成绩，为什麽要浪费时间枯坐教室?
当系上後段学生发现即便全勤也无法吸收课程内容，谁能将他们留在教室?
麦当劳化的考试制度与教学方向只能顾及中间学生需求
有没有制度能腾出空间，使各种程度的受教者获得应得的资源??
我们诉求：
澈底因材施教 实质平等受教
P.S.本想放张海报，只是不知道怎麽插入图片，跪求大大赐教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.150.105
1F：→ akida:教育部期望一半学生抽签？？你有搞错什麽吗？ 05/25 01:28
2F：→ akida:加点有新意的论述吧... 05/25 01:30
4F：→ NChewinggum:增额录取能增额到甚麽程度?目前制度免试比序下，总归 05/25 10:25
5F：→ NChewinggum:抽签 05/25 10:25
6F：→ akida:所以就是期望？你是不是漏看了什麽新闻？ 05/25 10:57
7F：→ akida:另外 现在大学翘课率居高不下 可是大学入学是以考试为主 05/25 11:10
8F：→ akida:所以其实不能拿来跟抽签并论 05/25 11:11
9F：→ akida:其实在十二年国教之前 後中录取率已经接近100% 05/25 11:12
10F：→ akida:会翘课的还是会翘课 所以要关心的 不是高中翘课率 而是国中 05/25 11:14
11F：→ akida:但是会有人说 国小升国中也不用考试 国小翘课率也没大学生 05/25 11:15
12F：→ akida:夸张 (非在下观点 在下亦不支持抽签 ) 05/25 11:16
13F：→ akida:所以回到题目 如果要从翘课来讨论教育 05/25 11:17
14F：→ akida:其实可以探讨 为什麽大学生翘课率这麽高 05/25 11:18
15F：→ akida:高等教育跟中等教育不同 要硬扯在一起会很奇怪 05/25 11:18
16F：→ akida:就如同你说的 "失焦" 05/25 11:19
17F：→ NChewinggum:其实教育部的意思是希望让高中升学压力降低 05/25 12:22
18F：→ NChewinggum:该新闻是以政策导向说明形式出现，让众学校颇紧张 05/25 12:24
19F：→ NChewinggum:其实我想探讨关於目前教育阶级化益深、资源分配不均 05/25 12:26
20F：→ NChewinggum:由学校间蔓延到学校内，使後段生翻身越来越难 05/25 12:27
21F：→ NChewinggum:前段生则在制式体系浪费时间，会由翘课率探讨是因为 05/25 12:29
22F：→ NChewinggum:我们弄了一份相关问卷所发现的问题 05/25 12:30
23F：→ NChewinggum:题目设得不好，请大大多包含>< 05/25 12:31
24F：→ piranha:翘课会怎麽样吗?重点是为了什麽而翘课 05/29 23:46