作者y2006g (想说)
看板Education
标题[讨论] 十二年国教之我见
时间Sun Mar 24 17:43:46 2013
免试升学比序 帮弱势生倒忙
【联合报╱李家同/清大孙运璿荣誉讲座教授(新竹市)】 2013.2.20
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7706464.shtml
有鉴於李教授对教育改革的忧虑
在下虽非从事教育相关工作,但身为基测学测的过来人
对於十二年国教实行的一些疑虑,有一些想法想提出来讨论
------------------------------------------------------------------------
以下是我整理的的一些反对十二年国教的论点并提出我的想法
反对:
1.考试,公平,大家在同一起跑点,不会有资源多寡的问题.
2.比序让弱势生处於更不利的情况.
3.抽签太运气! 谁运气好就上明星学校.我家孩子也没比别人差,就凭这样,万一不幸只能
放弃第一志愿,请问是那里公平?!
我的想法:
1.考这麽多试根本没必要!如果你最终还是要考大学的话.只平添学生压力,让下一代无暇
去培养独立思考,只知道准备明早小考.
2.这是制度问题,因为大家反弹抽签太不严谨太把孩子的未来当玩笑了.依我看,一张单子
()技职或()高中,然後学生快乐学习等分发就好.
3.没错!简直拿我家孩子的前途开玩笑!我花这麽多钱让他上补习班,就是想让他考上第一
志愿,现在什劳子的十二年国教要让我当冤大头!!!
嗯...我能理解,但我希望大家能试着从大处着眼,为孩子想怎麽做才是对他们最好的?
又或者孩子们真正想要的是什麽?是第一志愿然後去台大?这究竟是你们的想望?还是
他们的想望?
没错!这些第一志愿的确可能因师资、学生素质佳、读书环境好,所以这类思考不太可能
很快消失,但我很希望,面对少子化,不论公私立的师资素质环境都能逐渐调成一致的佳,
并在这样的前提下发展各校特色.这块是我希望政府乃至於整个教育体系去做的.此外也
不要忽略技职体系.加以民众观念的开放,不论技职高中都好,让孩子适情适性去发展.
这,才是教育的本质.这,才是我所期待的十二年国教.
----------------------------------------------------------------------------
一些浅见 初次发文 如有冒犯之处 还请见谅。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.178.41
※ 编辑: y2006g 来自: 1.175.178.41 (03/24 17:46)
1F:→ NoOneThere:那请问你认为怎麽解决同班程度不同的问题? 假设大学程 03/24 21:35
2F:→ NoOneThere:度和只有国中程度的人一起上课, 再好的老师也准备不出 03/24 21:35
3F:→ NoOneThere:教材 03/24 21:35
4F:推 daplayer:同意楼上.... 03/24 22:12
5F:推 visit989898:电脑抽签绝对不公平!!程式码设定哪个选取 04/13 10:40
6F:→ visit989898:不公布你也没辙 04/13 10:40