作者void ( avoid)
看板Education
标题Re: [新闻] 学生吁暂缓12年国教 蒋伟宁:不应失信於民
时间Thu Mar 14 23:49:15 2013
※ 引述《ckbbwtb (曲终人不散)》之铭言:
: ※ 引述《aayuco (傻bird,No呆呆!)》之铭言:
: (前文恕删)
: : 所以我觉得所谓的翻身,就是可以达到自己梦想、理想、喜欢的工作
: 如果这是您所定义的翻身,那施行十二年国教会让人更不能翻身还是更能翻身呢?
: 十二年国教吵得沸沸汤汤的这两年,在下刚好在国外念书,所以搞不太清楚细节;
: 但就我理解的部分,最大的争议点还是在废除高中联考这件事情(是吗?)
: 如果我的理解有错 还请各位指正
: 如果念书是为了翻身,翻身是能做自己想做的事情
: 那废除一个逼大家做一样的事情(念书考试)的制度坏处在哪里呢?
: 的确,在考试制度下,只要努力念书,就有一口气翻身的机会
: 但那也仅限於那些「对念书有天分」的人
: 对於那些对於念书没有天分,但在其他方面(艺术、技艺...etc)有天分的人
: 是一点翻身的可能都没有,因为他们连取得翻身的资格都没办法
: 废除了高中联考,努力念书的人一样可以凭着在校的好成绩念到想念的学校
: 对念书没有天分、但在其他方面有长才的人也可以凭藉自己的长才找到一席之地
: 这样不是比较好吗?
: 的确,在end game(大学联考)没有改变的情况下,这样的改变或许没太大意义
: (不过我认为,废高中联考就是废大学联考的第一步,这是迟早的事情)
: 对於一个已经考试考了一千多年的社会而言,不考试了会造成很多无所适从
: 一开始的招生标准,也有可能会产生很多弊端,
: 最糟的情况,大概就像大陆这几年的大学自主招生,比的完全是关系和後门...
: 但我觉得,随着社会开始习惯这样的制度与价值,这些弊端会慢慢消失
: 而能改变考试导向的教与学,也未尝不是一件坏事
: 起码认为「读书不过是考试前背书」的人会越来越少,学生才能真的学到有用的东西
: 也才能做到真正的适性发展,才能真正的「壮有所用」
: 而不是培育出了一堆长得很像的年轻人,却有一大半(包括我)在毕业之後感到一片茫然
: 以上,请指教。
又一个以为教育升学体制可以伟大到影响社会多元化的....
你是念理工的吗? 如果是的话容我用一个简单的例子:
对未来发展的选择就像是一个state function 只与初始状态与最终状态有关 与路径无关
路径只的就是升学的方式:无论你改什麽制度 要不要考试 竞争永远都存在 公平与否而已
而小孩能不能除了死读书以外有其他的路 也跟你升学怎麽改没有关系
跟整个社会产业链有关系
今天家长不希望小孩走音乐/美术/体育....etc 才不是因为联考只求智育的关系
是因为在台湾这些路线相对於读书当医生法官来说就是"没钱途"
你的说法根本就是倒果为因 是因为家长觉得小孩走这条路会饿死 才会拼了命阻止
这跟升学制度根本没有关系
老美不爱念书的小孩 要是运动强到靠北 家长才不会阻止 还希望你拼命练
因为只要能选秀上任何一个职业联盟 即使是吊车尾 也是有钱到爆炸
人家有诱因 台湾又没有 你看看台湾的SBL球员拿多少薪水?
那些已经是台湾最强的篮球员 竟然还要面对薪资上限
职棒虽然薪资较高 不过动不动就被黑道要胁打假球
没有哪个国家的人天生特别爱打假球 那是整个制度、环境的问题
念体育的如此 美术/音乐又何尝不是? 念设计的一出社会几乎都被剥削 领2xK是正常薪资
这跟教育制度一点关系都没有 重点是台湾的产业能赚钱的就那几样
拜托 别在什麽都推给联考了
况且单以死读书来讲 联考才是最公平的
如果现这样以後都不考 不考试 就没有竞争了吗? 真是天真
只要这社会不是共产主义 就一定会有竞争 待遇一定是有人多有人少
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.124.146
1F:推 ctie:的确,就是因为家长觉得当医生之类还是比较赚,所以才会还是 03/16 12:45
2F:→ ctie:要小孩拼联考,今天如果台湾的就业环境是运动员之类也能衣食 03/16 12:45
3F:→ ctie:不虞匮乏,就算联考没废家长也不会甩阿。 03/16 12:47
4F:推 AAAC: 03/19 01:03