作者renafly (蕊)
看板Education
标题[心得] 痛,但学费该涨!!!
时间Sun Dec 9 12:46:42 2012
2012年12月09日的这天,台湾大学生面临起薪22K,台湾面对的是百废待兴,
物价高涨薪水却不涨的痛苦时期,请问大家有没有想过问题的源头?为什麽台湾的
大学生越来越不值钱?这一切应该要从那些”前人”开始说起,我不想批斗任何人
,做为一位研究生我只想说出我的观感,从百设大学开始,今天这一切就是当初做
为下的苦果。
当初百设大学的用意,是希望提高人民教育素质,但大家想必心知肚明,我们
的大学生真的有很用功吗?老实说,我自己在读大学时,根本只是为了应付考试,
读过就忘了,而大学生上课睡觉已成为常态,当初辅导很多专科学校转型成科技大
学,也成立了很多国立新兴学校,而5、60年代的父母们因为是苦过来的,所以对
自己的孩子总是有很高的期许,每一位家长开始认为「孩子们上大学是必须的」!
因此适合的不适合的,全部都有大学文凭,造成「考不上大学会被笑」的情况,因
为大学录取率高达八成以上,甚至有「七分就可上大学」的现象。当这政策出来时
,大学生还在生产,所以社会很无感,但随着时间的流逝,大学生越来越多,现在
要在街上找到不是大学毕业的人应该很困难吧!因为上大学太容易,然後不可否认
的,台湾的教育成本真的很低廉,为什麽这样说呢?请问每一位莘莘学子在考大学
的时候,通常考虑的问题是「我要考哪一所大学?」而不是「大学学费我可以负担
得起吗?我真的适合吗?」,学费几乎很少会被列为考虑因素,因为学费太昂贵而
选择放弃读大学的,想必也只是凤毛麟角,因为学费便宜,加上非常容易考进去,
且又很容易毕业,所以我们的大学生几乎很少把重心放在课业上,又因为大学太多
,素质参差不齐,大学生的平均水准开始被往下拉,然这只是个开始。
当企业开始认知到大学生该具备的能力不再时,他所要负担的教育成本提高了
;当企业收到如雪花般飞来的履历、左挑右选的时候,发现怎麽都是大学毕业了。
因此如果你是企业,有这麽多大学生可以给我挑选,但却要负担更高教育成本时,
你会怎麽办?所以,请承认吧!现在的大学学历就好比以前的高中学历,而硕士就
如同是以前的大学学历。因此我们的大学生平均起薪才会这的低,其实大学生的起
薪是有随时间上涨的,只是现在你得对比硕士起薪。由於大学生太多,开始有很多
人选择继续深造,不论是去国外还是国内攻读硕士学位,这都会造成一种现象:正
值大好青春时光、创造力最丰富、潜力最无穷的我们却无法投入就业市场,因为很
多青年都跑去读硕士了,然而这中间的落差该谁弥补?只能从已经在社会上工作2、
30年、我们的父母来支撑。相信大家一定都知道,刚开始工作时,生产力会以很高
的速度开始往上攀升,但到了每人的最高点後,就会开始缓慢下降,因此,原本支
撑社会的菁英份子,现在早已不再具有当年的高产出、高创造力了,那麽社会竞争
力也就开始低落。也因为学子们念书时间拉长,从原本读大学的四年,开始要加上
平均读完硕士的两年,若是还要攻读博士,想必应该要3x岁才能就业了吧!这会造
成什麽结果呢?这只会使我们退休年龄开始拉长,因为年轻的一代都还在念书啊!
如果都照原订计画退休的话,社会怎麽办呢?
广设大学很容易,但想要废除却很难,毕竟谁希望自己读的大学在明年就不见
了?所以教育部只能用评监的方式去淘汰大学,让市场机制去发挥,而这种成效,
不用我说,想必大家都很清楚,不来个十几二十年,绝对跑不掉,那在这十几二十
年里,所创造出来的大学生应该也是夸张的多,社会会出现什麽问题,就可以请大
家仔细思考了。
所以我”有前提”的赞成大幅调涨学费,这些前提就是:1.请奖学金也一并调
涨,调到「只要你够用功、成绩够好,就可以免学费,还外加每月生活费补助最低
工资的2/3」,让学生只要专心做好本分,就可以无後顾之忧。相信在重赏之下必
有勇夫,在这种高额奖学金之下,愿意埋头苦干、认真念书的人就多了,就会形成
一种良信竞争,越来越多优秀的人才们开始出现,社会竞争力亦会开始提高。2.完
善技能证照的审核公信力,调高拥有技能证照薪水,教育社会「只要你有一技在身
,不怕没有工作,也不怕薪水低。」,如此才能尽力走出华人社会的「万般皆下品
,唯有读书高」的这种腐败观念。
在这两条前提下,我赞成学费调涨,最好比照国外,以学分费计算。因为只有
当经济因素成为考虑课题时,才会出现「我真的适合念书吗?会不会有别条路更适
合我呢?」的这种疑问,不然因为教育成本太低廉,所有不适合念书的人一窝蜂跑
去读书,请问拥有美容美发、修车、水电、木工等等这种特殊优秀能力的人才该去
哪里找?原本可以在美发业成为新一代设计师,却葬送在大学里,每天过着不知所
云的日子,这何尝不是我们社会的损失?真的不是只有念书才是最好,也许你的才
能在另外一边,但却因为社会的错误认知、家长的压迫、以及同侪的选择下,你来
读大学了,但请扪心自问,不是自己感兴趣的东西,又怎麽肯付出心力?
有人可能会说,因为你家有钱,不需要担心金钱,只要念书就好,才可以讲出
这种云淡风轻的话,你都不知道别人背了多少学贷,为了生活打了多少份工!这点
我要清楚说明,我就是你口中「不知背了多少学贷,为了生活打了多少份工」在经
济困境挣扎的渺小人物,我大学是私立学校,所以每学期五万多元的学贷加书籍费
,换算下来应该快45万,我的研究所是采学分费计算,一学分1570元,毕业学分要
46学分,加上学校住宿,读下来也要十几万,我的生活费要自己赚,别人是有爸妈
在撑腰,我是申请到奖学金还要孝敬父母的孩子,我不怨天也不尤人,因为环境就
是如此,遇到了就面对,毕竟不是每个人上辈子都有烧好香,人人都是富二代。可
我还是赞成大力调涨学费,是因为我不想再看到台湾失落下去。反对调涨学费的人
,请你扪心自问,现在已经为了学费打了X份工的孩子们,有几个是认真学业呢?
又有几个,可以在大学里面获得未来谋生技能,然後取得理想工作的?既然不认真
念书,负担又这麽大,那请问你为什麽还要来读大学呢?我听人家讲过一位同学,
家中排行老大,下面有3、4个弟妹要养,从读大学开始,每个月必需要拿两万多元
养家,所以他的时程里面排满了工作然後念书最後社团,即使环境如此恶劣,他仍
有能耐在大学全拿书卷奖,社团弄的风生水起,每月还可以赚五、六万,最後甄试
上台大研究所。真的有能力的人,是不会为环境所打倒,为自己的遭遇自怜,而是
会面对然後活得更好。如果真的等教育部评监大学,让大学自然淘汰,那麽就请慢
慢等吧!反正有能力、有钱的人会出走,而平民百姓的日子则还是要过下去。
以上只是我个人的小小感叹,只是以较简单的面向来考虑,至於教育部作为、
大学教学方式等情况不予评论,可能想法有很多不周延的地方,或是不好的地方
,请多多包涵,感谢您的大人大量
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.227.8
1F:推 Tang1980:感谢您的中肯好文!这就是我喜欢教育版的地方! 12/09 12:58
2F:推 oue:推!只是觉得,这跟整体教育环境有关,跟涨学费没啥关系 12/09 15:26
3F:推 oue:因为并非一涨就是几十%,真正经济卡在这值的人并不多 12/09 15:28
4F:→ oue:实况也不符合你说的"大幅调涨",因此问题跟学费感觉关系不大 12/09 15:30
5F:→ oue:涨价部分怕的是持续涨个不停,如这些年的物价一般,因此抗涨 12/09 15:32
6F:→ oue:说真的 真正的问题还是在你所不予评论的教育环境啊... 12/09 15:34
7F:→ oue:学费涨了 没钱读的人多了 有钱读的会因此更认真吗? 12/09 15:35
8F:→ oue:从这十几年接触到的学生来看,对这说法非常质疑啊... 12/09 15:35
9F:推 skyprayer:推 另外广设大学每位大学生能分到的资源也比过去少很多 12/09 15:52
10F:→ skyprayer:公立大学的教授薪资也没有调过 很容易被挖角 12/09 15:53
11F:→ skyprayer:年轻有为的教授有时宁可去新加坡或是香港教书做研究 12/09 15:53
12F:→ skyprayer:大学教育资源被稀释和错置 导致各种问题 12/09 15:54
13F:推 kingcallme:其实只要教育部拿掉大学毕业证书的认证权力,接着完全 12/09 16:41
14F:→ kingcallme:放任各大学办学自主,由市场来决定淘汰各大学的价值, 12/09 16:42
15F:→ kingcallme:而不是由教育部承认的毕业证书来决定就ok... 12/09 16:43
16F:推 AAAC:建议教育部第一步:先把对私大的补助全砍光,第二步:不管控大 12/09 18:22
17F:→ AAAC:学学杂费,第三步:至少把「15年内从专科升格上来的国立大学降 12/09 18:24
18F:→ AAAC:回原本的专科」,第四步:至少把办学能力不佳的最後2成国立大 12/09 18:25
19F:→ AAAC:学废校,并将所有招生缺额达5成以上的所有系废掉 12/09 18:26
20F:→ sincere1234:我倒认为,公私立各大学所有对学生补助一致,公平竞争 12/10 15:26
21F:→ sincere1234:各大学院校自筹经费,学费自订,竞争力自然来。 12/10 15:27
22F:→ sincere1234:国立大学在保护伞下,怎会自立自强。不这样,未来, 12/10 15:29
23F:→ sincere1234:十几二十年後,全过都是国立大学,那国家对教育负担, 12/10 15:30
24F:→ sincere1234:才惊人,并顺便一些领双薪,奇怪学历教师一并检讨, 12/10 15:32
25F:→ sincere1234:才会对新近学者的公平正义。 12/10 15:33
26F:推 AAAC:没有保护伞的话,怎麽样的大学才能叫做「国立」大学0.0 12/10 20:23
27F:→ AAAC:国立大学就是教育部必须提供一定的经费才叫做国立大学,都不 12/10 20:24
28F:→ AAAC:补助那国立2字就没意义了 12/10 20:24
29F:推 ansonwing:赞成楼上的看法 减少国立大学数量 12/12 00:45
30F:→ ansonwing:私大的学费压力增加 12/12 00:46
31F:→ ansonwing:或许才会真的让大家考虑自己适不适合念大学 12/12 00:46
32F:→ ansonwing:但我不觉得要涨国立学费 而是减少国立大学数量 12/12 00:47
33F:→ ansonwing:毕竟不可否认的 能念国立大学的人高中也是很努力 12/12 00:48
34F:→ ansonwing:才能有这样的果实 政府鼓励并给予协助也不能说不对 12/12 00:49
35F:→ ansonwing:不然就是可以涨学费但是砍预算 12/12 00:49
36F:→ ansonwing:不过要增加大专校院弱势学生助学金的补助金额 12/12 00:52
37F:→ ansonwing:并且变成每学期皆有补助 12/12 00:53
38F:→ ansonwing:让家境不富裕但认真向学的人有机会让政府协助 12/12 00:54
39F:→ ansonwing:成为未来社会的栋梁 12/12 00:55
40F:→ ansonwing:而不适合念书的人由於入取率以及学费压力 12/12 00:55
41F:→ ansonwing:逼迫他去思考自己的未来 走最适合自己的路 12/12 00:56
42F:→ NoOneThere:现实是目前有竞争力的大学, 都是在"保护伞"下的国立大 12/12 17:10
43F:→ NoOneThere:学. 比较外国名校就可知道, 好学校所需要的经费不是光 12/12 17:10
44F:→ NoOneThere:靠学费就撑得起来的. 就连学费超高的美国私校, 学费占 12/12 17:11
45F:→ NoOneThere:总经费收入比例也才10-20%, 主要经费仍是补助或校产经 12/12 17:12
46F:→ NoOneThere:营, 台湾唯一有类似条件的私校只有靠医院赚钱的长庚, 12/12 17:12
47F:→ NoOneThere:其他私校甚至公校, 撤销补助的结果绝对会因经费不足竞 12/12 17:13
48F:→ NoOneThere:争力垮掉. 12/12 17:13