作者KTX5566 (韩国高铁5566)
看板Education
标题[新闻] 「说大人则藐之」 不是指鼻子骂
时间Sat Dec 8 09:48:33 2012
【联合报╱吴雨潼/
高中生(台南市)】
2012.12.05 01:58 am
看到教育部长被学生骂到臭头的新闻,我感触良多。
我认为,学生被立委利用了,熟悉历史的人想必对这一幕不陌生,没有错,这让我想到
毛泽东操纵红卫兵进行批斗大会。
在国会殿堂上,向
长辈说出
污辱性的不当词语,
长幼及师生之间的伦理及尊重,在那一
幕下荡然无存。不论对一个长者有多大的不满,都不应该诉诸这种手段,应该以尊重及理
性进行沟通,并提出有理的举证,而非侮辱对方。
这是
台湾教育史上黑暗的一页,也是
师生伦理黑暗的一页,希望未来青年能引以为戒,
莫让政治操作取代理性,莫让冲动取代客观,不要让自己成为政治人物的棋子,不然书真
的是白读了。
吴伯元/
教(屏县内埔)
看到教育部长被
辱骂道歉之後,还
双手合十,弯腰作揖,趋前向学生说明,二位学生却
一个侧面坐着,一个抿嘴伸手示「不」的两极
画面,不禁令笔者为
公民道德教育的沦丧扼
腕而叹!
笔者肯定学生积极地关心公共事务,对二位顶尖大学的高材生,因年轻识浅,未臻成熟
,在台上咄咄逼人态度也可体谅。但目无尊长,做人最基本的
礼节都不懂的表现,套用长
辈最贴切的一句话是「读书读到屁股凹下」,绝不可姑息,家长及学校都应积极地给予辅
导。
从小无论父母或师长,都告诉我们,看到长辈到来或跟我们讲话,一定要立刻起立表示
敬意,这是应对进退最基本的礼仪,也是公民道德教育基本的内涵,而学生积极地关心公
共事务,却忽略最基本的
礼貌和尊重,就是舍本逐末。
「君子务本,本立而道生」,「洒扫应对」才是未来十二年国教务本之道。
萧福松/教(台东市)
乍看清大学生
声色俱厉地怒斥教育部长画面,误以为大陆文革时期
红卫兵「反动无罪,
造反有理」的场景在台湾上演。
对学生而言,或许「说大人则藐之」,才能彰显自己的理直气壮,但「藐」的本意,是
不因对方的官阶、地位而自缩,可是基本的
礼节、尊重还是必要的。只为「轻鄙」对方,
而用倨傲无礼的态度、尖酸刻薄的语言羞辱对方,只突显自己的肤浅无知,强做「大人模
样」。
学生关注公共议题是值得肯定的,但应建立在客观、持平、理性讨论的基础上。看到学
生
手指着蒋部长鼻子,满口尽是「虚伪」、「伪善」、「装死」字眼的画面,不禁感慨台
湾的
生活教育、品德教育、民主教育,彻底失败了。所谓的「民主」,也只是半生不熟、
半调子的「民粹民主」。
曾艾玛/研究生(桃园市)
看到学生在立法院
骂教育部长,我不禁困惑
台湾的教育是哪里出了问题?对学生而言,
能够站上质询台质询教育部长,隐含着对权威教育的反抗,但也不应该以
人身攻击为出发
,如此丧失了言论自由与站在质询台的初衷。
再深层思考,学生们的言行举止来自於立法院的打架闹事之形象。长期以来立委们似乎
站上质询台就拥有无上的权力、具有谩骂的力量,但真正问题没有因谩骂而解决。
这档「
质询大戏」提醒所有台湾民众反思,若没有失去格调的立委们、媒体的渲染报导
及爱看热闹的围观民众,又怎麽能将每一部政治大戏演的栩栩如生呢?
http://www.udn.com/2012/12/5/NEWS/OPINION/X1/7544524.shtml
【联合报╱陈思颖/大学生(桃县中坜)】
2012.12.05 01:58 am
教育部发文各校关切参与反媒体巨兽青年联盟的学生,我也十分不认同,因为这份关切似
乎带着对学生参与活动的箝制。
但立委
让学生在立法院的教育委员会上表达言论,对教育部长的
训斥更让人觉得不妥。学
生的确有权利表达自己的意见,但是在国会殿堂上,让不是立委的大学生公然上演训斥戏
码,反倒
让人对台湾教育不胜唏嘘。
教育部的关切或许错了,但教育部长已经三次的「对不起」,是否也该理性传达自己的声
音,千万不要流於怒骂而忘了初衷。
李致淮/
大学生(新北市)
立委让学生
质询,可能真会像其所言「历史会记下这个污点」,且是个荒谬的污点。
学生的确有表达言论的权利,但是在这个场合每个人都有其身分角色,怎麽会让学生去
质
询教育部长呢?而一旁的立委还在喊烧,将质询时间留给学生「自由发挥」,这不是本末
倒置吗?这样一搞,搞得学生变成立委,在
质询台上开骂,完全忘了自己的定位,对国会
的形象无疑是一大伤害。
立委才是为民喉舌的角色,请你们搞清楚好吗!
我们只是学生,并不是立委,我们没有言
论免责权,在国会所说的话并没有受到法律的保障,你们倒行逆施的结果,并不是只有蒋
伟宁被骂到
狗血淋头,对学生、教育、国会体制将会造成「三输」的局面,而换来的只有
你们自我感觉良好而已。
刘昀/补教业(高雄市)
国会殿堂里的不思议,看来又多了一条。
立委让学生在
质询台上
大骂教育部长的戏码,不但让国会秩序全失、部长威信全无,也丧
失了民众对立法委员的信任。
而学生代表受邀至国会列席,竟然反客为主
质询部长,甚至在部长想亲自向其说明时,直
接打断,此举不但截断了与当事者的双向沟通管道,更让人怀疑学生真的是社会运动的领
导者吗?
这件事受害的不仅是学生、部长,伤害更大的是全体人民,更让国际看了笑话。
文多斌/教师(桃县八德)
学生化身为立委
质询教育部长的画面,传达了一些讯息。
一、长期以来立法院的质询就是辱骂,学生有样学样,反教育的现象已深烙在学生心中。
学生无法控制自我的情绪,
像个被宠坏的小孩,看了令人心痛。
二、学生参与公共事务本是好事,热血青年,象徵了教育的希望;但随後的言行举止,缺
少了议事的素养、人文的素养(还是清大人文社会学院学生)。「反媒体巨兽青年联盟」
也是自主学习的一环,若能理性表达诉求,必定有更高的评价。
三、立委是否利用学生践踏国会,造成教育乱象。付出多大的成本代价,实无法估算。总
括来看,各方皆为输家。
全文网址: 学生变立委 国会「不思议」 | 民意论坛 | 意见评论 | 联合新闻网
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7544496.shtml#ixzz2EQ60CbHv
Power By udn.com
回上篇k大 媒体的力量的确是我想表达的看法之一
不过还是想看大家如何从教育的角度看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.132.232
※ 编辑: KTX5566 来自: 114.26.132.232 (12/08 09:51)
1F:→ opemhood:我的看法啦~ 我尊重人会看对象,公园扫地阿婆,资源回收 12/08 10:00
2F:→ opemhood:阿公师傅前辈学长学姊。 12/08 10:02
3F:→ opemhood:请问教育部长对莘莘学子们有什麽贡献? 12/08 10:03
4F:→ opemhood:替学生家长减轻负担??还是仗着"教育部长"官威来威吓学生? 12/08 10:04
5F:→ opemhood:那位学生给你面子,是你们丢了里子,就别怪晚辈翻桌 12/08 10:09
6F:推 Urda:蒋有什麽做为自己是不敢说,但他又是怎麽仗着官威来威吓学生 12/08 12:22
7F:→ Urda:了? 12/08 12:22
8F:推 h90257:蒋是官员不是老师 中华民国官员是为民服务 被客人批评不行 12/08 15:49
9F:→ h90257:吗? 12/08 15:49
10F:→ chen2323:不要单凭一家平媒言论就下定论,批大学生那麽用力,对媒 12/08 16:07
11F:→ chen2323:体垄断含糊其词,这真的有媒体自律、媒体自醒吗? 12/08 16:08
12F:推 tomlang:看了上面这些投书更令人忧心,明明有十几分钟的完整影片, 12/08 21:54
13F:→ tomlang:这些人不去了解真相,只被媒体的片面之词牵着走...=_=" 12/08 21:55
14F:推 s110220:联合重工 12/08 22:39
15F:推 uka123ily:我觉得这些人回去文献回顾民主是什麽比较急迫。 12/11 19:01
16F:嘘 vaiolin:红卫兵还能这麽好过,引喻失意。 12/14 02:26
17F:→ Willie4:学生诉求内容是媒体垄断 官员诉求的是伦理 鸡同鸭讲 12/27 01:41