作者wcl1617 (TACo)
看板Education
标题[问题] 少子化与废校与教育资源分配
时间Thu Oct 4 22:33:58 2012
前一阵子，台北市明伦国小确定要废校，
撇开地价甚麽的黑影不谈，市政府的意思是，
这是因应少子化所采取的公有资源重新分配的结果
但其实我一直不懂，少子化=每一个孩子得到的资源更多，这不是好事吗?
学校的人事费用，不就是教师的费用吗?又不是做办公事的事务员，这钱有必要省吗?
(我不是说事务员就该被省)
因为少子化，所以更可以小班制，我以为小班制会是一个对孩子比较好的环境，
不管是在遏制霸凌或其他方面，老师对於学生的情况掌握都更有效不是吗
既然如此，为什麽不是将邻近国小的学生分到学生数量少的明伦国小，
而是把明伦国小废校，把原本就读明伦的学生分到其他学校去抢其他小孩的资源?
或着应该问，为什麽台北市规定一班要有35人??
一名导师一天要改35份联络簿，怎麽有办法好好了解学生??
我跟明伦国小没有关系，只是一直以为少子化之後每一个小孩的教育资源会更多，
所以对这个议题有点无法理解...
估狗明伦国小废校，学生与教育资源分配的问题，似乎完全没有讨论到
让我不禁觉得难道是我太天真、执着在一件完全不重要的事情上吗......
有请版上大人解惑，先谢过了 ｍ( ＿ ＿ )ｍ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.44.66
1F：推 yusaku:就cost down心态呀 10/05 00:24
2F：→ h90257:你看看以前小校被废掉就知道 最後还是会回归到整体资源分配 10/05 01:17
3F：→ h90257:而不是学生个人的资源 这点差距也是目前台湾教育财政问题 10/05 01:17
4F：→ piranha:没有强制规定一班要35人 也是有的国中一班才20人 10/05 12:53
5F：推 disjoint126:因为资源也一直越来越少阿 10/05 14:12
6F：→ h90257:台湾目前还有个困境就是地方议会很爱乱插手 10/07 01:39
7F：→ h90257:连教育部"直接"补助给地方学校的费用也要管东管西 10/07 01:39
8F：→ h90257:很多资源都是这样被浪费掉的 10/07 01:40