作者oodh (oodh)
看板Education
标题[心得] 又谈教育 与 教改
时间Tue Jun 26 13:40:45 2012
许多人都希望,透过某种教改 -- 比如说免试,然後教师因此重新设计课程,
能让孩子自主地对学科感到兴趣、进而自主且多元的学习。
但,真的能吗? 以下分三段讨论:
----------------------
一)
1.
我朋友说:「如果我们能让学生有个认同的对象,
让他们相信练数学是帅的,背单字是酷的,做实验是了不起的,
读书与思考是吸引人的,也许他们将有完全不同於现在的行为模式?」
我想,其实这很简单,你让数学变得不普及就行了;
如果人人都有精实肌肉敏捷身材,那 Breakin 也就没这麽迷人。
帅不帅,其实这种偏好,和文化体系有很深的结合;
这麽多小说里提到古代女子「一见相公有才情,心里也就许一半」
多少反映了当时的民情。
其实直到现代,很多人还是会对「有才」的人心仪、也有人会对「孝顺」的人心仪,
只是会这麽想的,通常都不是国高中的学生。
「环肥燕瘦」的典故大家都知道,但其实对男子的审美观也一样。
在古代,人人都下田、打猎、作长工当苦力;
脂肪少到一定程度之後,八块腹肌和二头肌都很容易显出来,
穷人家衣服也少、打赤膊很合理。
胖子代表对方家世优沃,那是灰姑娘心里期待的另一片天空;
识字、讲话有道理,更是有魅力。
有肌肉线条、身手敏捷,非但未必迷人,反而是女性眼里「一辈子只能如此」的形象。
就是现在社会提高生产效能和个人所得的方式集中在知识力、而取得报酬和资源後,
去改善的是物质生活需求。
就是人人都身才走样、又都积极地要小孩去学「知识」,
所以胖的少人喜欢、动得快又带劲的更迷人。
如果留意一下像那些比舞擂台的国内外节目,参赛者人人都是以此为业,
你够power我也够,除了细节表情到不到位,这时候分胜负,
比的又变成了「头脑」
-- 看谁能编出更特别的表演、用想不到的方式去使用四肢来刺激感官、传达某些情绪。
2.
数学没有魅力吗?
毕达哥拉斯的年代,他带着一群门徒研究「正方形和三角形」被当地的政权无条件供养。
拿破仑攻打德国的时候,下令军队避开了高斯的故乡,
因为「全世界最聪明的人住在那里」。
3.
而现代的中学生,活的安逸、每天都要上课,数学太不稀奇了,
尤其是他们正在学的数学对整个社会来说太浅;你要他觉得学数学帅只有两条路走:
一是让数学变得更难,
补习班老师们都知道要在学生心目中利用「英雄情节」建立优势,
就是快速解开他们想不通的题目、顺便嘲讽其他老师一番
-- 但实际上学生真的会因为这样学更好吗?
二是乾脆让数学变得稀有。
现在这个时代,在国中走廊上如果有人做出大车轮、弹吉他唱英文歌,
一定会引人侧目而被仰慕和效法。
只要以後数学越教越少、甚至不教了,等到所有人连九九乘法表都很难算出来的时候、
电脑程式没人会写、金融投资和科学统计更从此绝迹。
这时候,国民教育一天八节里,只有一节是国英数轮着上;
其他七节是工艺、农作、战技 -- 不需要体育。 ( 如果这样还有「国民教育」体制的话 )
那在国中走道上有人大喊
「x:5 = 3:4,所以内项相乘等於外项相乘,x是 15/4 」
我保证一定像 ABC开超跑 一样,被一大堆异性围着。
4.
学生不会莫明对国英数理这种基础学科感兴趣;
又不够简单、又无法直接作出「成果」来增加成就感、
又不够难到成为同侪中的英雄。这是这些学科先天上的劣势。
尤其学生就是知道的少、想的少;
很多家长的担忧,就是因为学生很容易被片面的讯息、单一的逻辑所影响,
很容易顺从自己的欲望和简单的想法。
-- 因为他们才刚脱离幼儿时期,而那个时期他们被赋与的最大责任,
就是独立满足自己的欲望、了解自己、然後有需要什麽要说……。
但学习是必需有成效的,尤其是政府补助的学习,尤其是一逝不再的少年黄金时期。
但你要怎麽让学生知道他必需学得深、必需赶紧找到兴趣?
而不是突然想学、突然又不想学……
只想知道一下不是真的要学……
因为没对知识科目下苦心,所以全都跑去竞逐苦练项目、享受汗水、力道与成就。
5.
「兴趣」确实是影响学习成果的重要因素,
但要是教育议题老往「老师让学生缺少兴趣」的方向上推,
那国英数在现代社会是如此必要而普及、国中小学所的又浅,上述的先天劣势就无解。
应该转向去思考别的层面,「兴趣」改良我认为聊作加分效果就好,
否则对教学内容的思考只会掉进死胡同里。
--------------
二)
想要多元,而且让小孩有点自主性的学习,
导师系统的品质可靠度会十分的关键、而且要求必须十分地高;
因为「让孩子能发展自己的兴趣」
和
「任孩子混掉九年」的界线非常薄。
导师需要
1. 坚持学生一定要「深入」在其兴趣之中、也要让他清楚一部份的未来和现实情境。
2. 清楚哪里能找到资源和课程,让对学生深入其兴趣。
3. 有足够的管道,让孩子为现阶段的兴趣补足他必须的背景学识。
其一,
不能只「看孩子对什麽有兴趣」;这兴趣必须是他能「深入」下去的;
如果只是为了好玩却不愿、无法深究,就不能在此停留太久、
要赶快诱发他的下一个标的。
另外,运动的脑啡、电玩的感官刺激、同侪和异性的目光,
甚至是「被欺负vs人人都怕我」的体验,
可能会让学过多的学生把目标指向某几群特定的技能;
但显然不是人人都该以此为业、或花费国高中时间在其上的。
其二,
因为不只是现在层级(比如说国中) 的课程是少样且通用的;
下一层级(高中)的课程一样是少样且通用,就算高职,也受限於班级和师资、教程。
导师如果没能够帮学生擎划未来的学生和实践之路,
就只能说:「可是,你说你喜欢这麽,那你将来要读哪科?」
「你对这有兴趣,就该高中考好一点、大学or研究所才能选这个科系」
其三,
期待某种玄妙的体制,
能让孩子在国高中时间就发现了「一辈子不会後悔」的志向,这是不可能的。
多元的教程和探索,要取代相对可靠的现有体制,
至少要做到不会让孩子因为「特化」的学习路径而「窄化」了未来。
所以说建立一种
「如果兴趣变了,还可以补充过去没学到的,重要的是「学习」和「思考」的积极性。」
这样的机制,是很有必要的。
就好像在矽谷,大家相信「点子够好,就会有投资者支援」,
而实际上也有许多这样的平台,那年轻人当然就敢做梦。
在台湾,一想到创业 -- 「 我想先去当公务员,或去竹科,退休之後就会有钱创业了。」
这不是「想法」、「观念」、「敢不敢」的问题,而是背後没有那个支援体系。
要让师生家长去走一条多元多变的学习路也一样,
背後的支援体系很重要,导师的专业度也很重要;
那如果这些「很重要」的部份没有的话,
也许不是程度上、机率上很难而已,
而是可能根本在浪费社会资源空转、
在改制时产生的漏洞会让新学制更多弊端。
--------------------
三)
1.
教改,真的只是导师们「愿不愿意」、「应该试着……」的问题吗?
全国学生学同一套教材,成长环境不同、家庭不同、想法不同;
还要受限於高中、大学需要的能力,还要受限於一班三十人的规模。
教师们真的只要「试着去设计…… 让孩子有兴趣…… 」就能让上学又快乐又充实吗?
不考注释也行;但那怎样的国文课,才是让学生又有兴趣又学得到东西的国文课?
不是听听笑笑就算了、也不是「如果我不主动发言、学习成果就不好」的那种。
前几天看到tvbs 介绍中国的国文课;感觉大家好投入好棒,
但仔细一看就知道那是资优班 -- 根本就把「没兴趣读的」放弃掉了。
2.
生动的教学很容易有这个问题,变成「积极的在表现,消极的在看戏」,
这样的教学成果会扩大学生的学力落差。
简单的想,可能会认为老师该照顾内向or後段的学生,
但你一和他互动他答不上话,在心里可能反而留下阴影。
真的停下来引导他,三十人的班级里,
其他的学生一发现自己不在你眼皮底下马上就会吵闹。
3.
我小时候也补过作文,听老师讲成语笑话的确很有趣,听完了还是要背、不背就没用
-- 而有趣的不只是教法,他教的成语是挑过、能讲出笑话的;
但这样的学习是零散的,只是背了很多成语。
我国中的时候作文成绩不差,因为成语懂得多,那个时候作文都在比「长度」的。
到了高中成绩就不好,我自己也开始有感觉到,除了议论文,我其实不太会写散文。
是一直到大学看的闲书多了,也自己写了不少诗和小说之後,
才越来越懂得写、也才更懂得欣赏。
写作更重要的是逻辑和情感描述,在我印象里,小学作文班,
全班五六十人只有三四个「补很久、而且有比赛得奖」的学生会被留下来另外指导。
他们是老师的活招牌,而我们这些其他的学生只要「上得开心」就好了
-- 但是学生教育应该这样吗?
我也知道现在有种「写作家教」,一学期的课就是完成一本让学生和他家长满意的书,
我其实是还满好奇授课者会怎麽教的;
但我相信那也应该不适合大班、不适合心态和程度都混杂的国中生来上。
4.
「想想怎麽让学生对课程感到兴趣」,说真的谈何容易……
处理问题最好的方法,就是认定这是别人的问题;
支持免试很简单,只要觉得
「学生不肯主动学习,这不正是老师们该想想、让学生感兴趣的问题吗?」 就好啦……。
但如果问题并不是在教师们「愿不愿意、有没有去 "想想" 」,而是「做不到」呢?
那整个免试的学制就会出现漏洞 -- 缺少的这块不是配套,而根本就是地基;
一但学习意愿、品质不佳的问题浮限,
免试过了几年一样得再改革,但就是平白牺牲了这一代学生。
我想要强调的是:
很多人认为免试「未必一定能带来多元自主学习,但却增加了,多元学习可能」,
然而实际上,这并不是一个累加的机率,
不是像电玩里穿装备一样,
先穿一件加10防御的护胸、之後赚了钱再买另一件加5的头盔这样。
从「免试」到「自主多元学习」理想国的路上,实际上是存在许多必要、非必要条件;
如果没有其他条件,那免试就完全派不上用场的话;
就会像经济学里的「囚徒困境」这样,它不是一个谬误,而是一种经济行为。
除非你能确定这路上的大石都会搬开,
否则就该认真面对这个「改了也没用」的现实、也该正视免试造成的弊病。
http://www.facebook.com/note.php?note_id=438400656177743
--
oodh 进入守备状态
接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合
http://www.facebook.com/buzz.huang
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.67.41.157
1F:推 Redsofa:很有心~ 但是阅读不易,一是排版问题,二是篇幅或可再短简些 06/26 23:57
2F:推 Loire:我觉得你的许多观点都可以写书出版了 07/03 02:45
3F:推 B0858B: 07/12 11:17