※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 对於家境贫苦 需帮忙作家事的学生，会不会加分？ : 很奇怪，社会上的观感是甄选学生的老师对这种学生 : 不会有好感，所以这种学生在甄试上一定吃大亏。 : 究竟真相会是什麽呢？ : 负责甄试的老师都欺贫爱富？还是其中有什麽误会？ 不是甄选学生的老师对这种学生不会有好感 而是家境清寒的学生 在甄选时比较难以创造吸引人的形象 毕竟教授对推甄学生的认识 仅於书面审查资料 和 面试当下的印象 但这两部分 对於家境较差的学生是比较吃亏的 ---- 书面审查资料 制作也是需要时间 另外自传部分 很多学生因为很多原因 也难以把家境状况描述太深入 尤其是家境贫苦的学生.... 多数人会喜欢在自传上写曾经去哪边旅游 曾经参与过哪些课外活动 但这对家境贫苦的学生 哪有这种经验??? 如果自传上写 毕旅去过动物园 (或许是这辈子离家最远的一次) 你如果不知道该生家庭背景 你会作何感想? 要帮忙家里摆摊 或家庭代工 照顾家人 有时间参加课外活动?? 另外这些事有时 通常也不太会真的写出来 (像是照顾久病床上的父亲 有些子女不太愿意描述这种经验 某方家长酗酒 睹嫖 要帮另一位家长分担家计 这种东西要不要写 真的很难抉择...) 毕竟这些事情 要跟不熟悉的人谈起 真的有很大的困难.... 即便不是个人问题 但反而有可能为了顾及家长及家庭的形象 而不写出来 这几年 推甄的资料整理 很多都是家长帮学生一起弄得 这就牵涉到家长的专业和能力是否能帮助孩子 如果今天每份推甄资料都是学生自己整理的 那问题就公平许多 但真实的情况就是不少家长都有帮忙 那家境弱势的学生 就更加弱势了 通常能帮忙子女整理出一份 有排版 文字叙述通畅 图文并茂 有逻辑 吸引人的资料 家长通常的职业背景就是教职 专业人士 学历较高 待办公室 之类的 (如果都没有 有钱也可以找人帮忙做) 那其他职业就相对弱势 更不要说失业 或其他特殊状况的家庭了.... ----- 面试也是有第一印象的问题 当然穿着影响也不小 虽然不要求穿着多高级的衣服 但是衬衫 长裤 皮鞋 应该还是基本 这些对一般家庭只是小开销 但对真的贫穷的家庭...... 这又是笔额外的支出了 另外同样的问题 有些家长可以帮学生模拟口试 或是找人帮忙模拟口试 家境较差的学生也没有这部分的优势...... 现在有些学校也会帮忙学生 但这涉及学校的经验 举例来说 如果今天刚好在建中 建中在这部分经验累积十分充足 多数推甄的学长 都会回报当年推甄面试的情况 应对策略 准备方式 这些在建中辅导室都有很丰富的记录 (一般不对校外公开就是了....) 但如果今天家境不好 加上就读学校过去经验不足 这就更加弱势了.... ------- 推甄的过程 很难要求每位教授都对各学生 有完全的了解 (想也知道不可能) 大多教授其实愿意帮助有意愿有能力但家境不好的学生一把 但是另外的问题是 怎麽知道学生的家境? 再来 家境不好 可以推一把 那这一把的力道该怎麽拿捏?? 两个家境都不好的学生 谁比较不好 看收入? 看父母状况? 看住的地区? 这都会是很复杂难以抉择的问题 最後往往还是以能力及挑感觉对的 (跟系上气氛较接近的)学生 (偏偏弱势学生 能力可能不差 但其他方面给人的感觉可能不算优势...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.89.118