作者coolbetter33 (香港3345678)
看板Education
标题Re: [讨论] 为什麽高中不改成四年大学改成三年?
时间Tue Nov 8 00:21:21 2011
※ 引述《npicgod ()》之铭言:
: 高中的最低毕业学分是160学分,却要求三年内毕业
: 大学的最低毕业学分大约130上下,却要求四年毕业,
: 所以造成高中生是每天课上不完,
: 但是大学却是大三大四之後空堂越来越多,
: 时间分配很不均匀,
: 而且高中其实根本就没有真正的自由选择权,
: 也就是不选课的权利,
: 我高中毕业最後成绩单上面显示高达两百个学分,
: 我没有比较高兴,因为这根本就是压榨出来的,
: 既然搞得这麽劳逸不均,何不把高中改成四年,大学改成三年
: 加起来也是七年,至少时间上会比较平均充裕一点
提议不错.当初有老师建议国小5 国中3 高中4 .不过大概想要有快乐童年吧
所以534还是难以推翻633
每次看到公车站牌後面"选XX不必选高中" 就在想好像在补习班还比较认真
那到底读高中干嘛.回归到教育的本质.从国小-国中-高中-大学 其实都是依据
"适性"教法上去的(关於适性的想法可以参考我之前的文章).因为教育的对象是人
人的智商又呈常态分配.所以一般教育是为了满足大众要求的体制.是在教育庸人
而非教育能人.所谓的能人就是哪些资优或跳级生.
也因为如此.教育後来大多是在训练.而不是在启发.不可避免"牛骥同一皂,鸡栖凤凰食"
同样的东西会在讲了又讲.转了又转.这些东西需要训练几次来算熟练?错误是代表
粗心还是不理解?这些都是议题.还有.难的东西需要多点时间理解+记忆.但是难的标准
也会因为年龄的高低有所不同.就如还是有人觉得小学的东西对小朋友有这麽"难"吗 ?
念6年这麽久干嘛?只能说.教育的年限是年龄+难度的函数.只能经由统计去窥之一二
或许也是633屹立不摇的原因
当然.我认为最理想的教育是让上帝的归上帝.凯萨的归凯萨.有能力的缩短教育年限
没能力的就拉长.采分层能力编班.不过现在教育听说要消除明星高中.理想跟现实
差距还是很大.原因不乏是钱的问题.所谓的经费..........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.82.22
1F:推 springman:我觉得应该小学四年、大学六年 11/08 03:46
2F:→ springman:总觉得现在小学与大学的教育似乎倒过来了... 11/08 03:46