之前有乡民在问到底是128件还是"只有"71件 是人本灌水还是学校隐匿 到底是前任校长的遗毒而现任校长太认真办案所以才查出一堆 还是现任校长的任内也一直发生他只是推给前任校长.... 今天PNN的这篇文章好像都解答完毕了，供观赏 另，据说好像已经有一批「专业人士」进驻学校了 （非官员，主要以特教与辅导专业人士为主） 其中并不包括人本。 网址：http://pnn.pts.org.tw/main/?p=33319 【说教】这个学校能喊无辜吗？ 文 / 黄俐雅 人本举行特教学校性侵事件的记者会後，社会舆论譁然，也对教育部跟该校校长老师造成 不小压力，长年被掩盖的教育失能，一掀开来，臭不可闻。然而，校方仍不遗余力为自己 辩护，说「只有七十一件」，用此质疑人本，甚至告知各媒体，人本是被利用，而且可能 是被举发的家长利用…… 件数的计算，彼此基础可能不同。一个孩子被八个行为人在不同时间侵犯，人本会计算成 八件，校方可能因为是一个被害人所以算成一个「案号」。然而，是八是一，都不能避掉 ，这九个孩子通通需要协助，而其他知情或旁观学生也需要被照顾的事实。 然而，就算是数字计算方式不同，校方到底能喊什麽冤？也许就是这种，忘记了学生的无 辜，而以为自己无辜的局外人心态，使得他们在第一时间的反应模式竟是：「只有七十一 件」。而也就是这种不肯面对事实，不肯承担学校整体教育改革的校方，才会在别人指出 错误时，是回指说：你们说我错，是被利用啦。而不是清清楚楚低针对别人指出的错误， 来说明。一昧模糊焦点，只是自我防卫。 在人本记者会後，校方说空间设施已有调整，而人本六年前受理该校第一桩性侵案时，就 要求学校依性别平等法改善；此案经高等法院判定国赔成立。性平法对学校空间有所规范 ，该法已通过七年，校长的说法是昭告天下该校违法多年的事实吗？目前调查已确定的七 十一案中有三十案是近两年内发生的，这是现任校长处理下还进行式所发生的数据。他说 不能把上任校长发生的案例算到他身上，又凸显他对性平法的无知，纵使有毕业多年的学 生出面举发当年的性平事件，现任校长仍得受理！ 有记者质疑为何有那麽多家长把学生送去？我想说两件六年前发生的事，提供某些送去就 读的观点。 其一：当九个月内被性侵八次的受害者找我们时，我们要求校长马上启动性平机制(通报 、组调查小组、引进辅导资源)。林校长说法院已介入学校不用做，并说自己当过性平委 员很清楚，我解释并传真法条给校长还提醒违法的後果，相关程序才启动。她跟家长说你 女儿受害你也有责任，还建议让受害者嫁给加害者，加害者在我们深入了解後也才得知他 是校务运作下的受害人，单亲养大的他小六才被诊断出听障，国中就读此特教学校，毕业 时有拿奖且将直升高中部的古蹟维修班，报到时却找不到名字，原来没被告知就编进体育 班了，体育班由一般生的校队组成，因人数无法成班由听障生凑数，该导师面见校长说不 会手语无从带起，校长说有听障奥会啊！中办核准学校设班，结果该生上课无法上，体能 课时选手作练习他只能闲荡！(目前服刑中，是人本认辅对象) 受害家长希望她女儿的遭遇能唤醒国家对特教生的重视，只要能让厕所有改善，让谙哑学 生发生事故时有求助铃，纵使官司败诉也值得。五年往返法庭的滋味不是三言两语所能道 尽，想说个後台话：国赔协调会议失败时，对方律师写的纪录须与会者签名，我说学校扣 留受害学生日记的事没写，她不理我，我要求把此项列入记录，她仍把我当透明人，悲愤 的我只好字字清楚的说：『虽然记录没有写，你们都在这里，除了天地，你们都知道这件 事 』！ 那次，我对律师有了更深层的认识！ 其二：有妈妈曾无助的说『要先把女儿的子宫切除了才送去该校』──背後的心酸与无助 是：学校不能保护我女儿不被性侵，又没别的地方可以去，有被性侵的准备但无论被性侵 几次起码不会怀孕，在身障者无法享有基本人权的社会里，她怎能有信心让女儿养育下一 代呢？所以生育权比不上还有学校要收留重要！我乍听把子宫切除的说法时，一时不相信 这是在我所处的国家里，这已不是教育之耻！这是台湾之耻！一个社会的文明程度不是看 他们怎麽对待弱势吗？有人对於人本协助受害者打国赔而生气，质疑少数人做错事为何要 纳税人承担？这是争对错的情绪，因为对不负责的中办与学校生气，但我个人要问的是为 何政府每年编列一亿五千万元以上的纳税钱让校长把学校办成这样？还不知编列多少的钱 让该督导的中部办公室把学校纵容成这样？(国赔後教育部可再对有责任的公务员个别索 赔。) 有人问我，怎麽还会有同情校长与学校的声音？甚至包括教育部长。几经思量後我有一种 大胆的的猜想：我们文化中有强烈的因果观──若不是那些人前生怎麽了？今生怎会生得 如此？於是照顾他们的师长也许自觉『是在积德』，也许有人认为没了师长『那些学生跟 家庭怎麽办』？这种思维有无落入视残缺者次人一等而不自知呢？我们再深层的自我检视 一下：如果一般学校有四分之一的学生卷入性侵事情，我们是否就能毫无疑问的谴责『师 长未尽责任』！并深深替『学生与家长感到无辜』呢？！ ※ 本文作者为人本教育基金会 南部办公室副主任。 ===================================================== 重点整理 1.校方是以「一个受害者（不论几个加害者几个不同的时间）」算一个案件 人本是以「一个受害者一个加害者」算一个案件------所以人本的件数多，合理。 2.现任校长任内还发生30案（是学校的算法），可见现任校长也不如他自己说的无辜。 3.前任校长吃案严重还要受害者嫁给加害者 -- -- ※ 发信站 :批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.102.247