作者loser1 (拍嘎爪得白酱)
看板Education
标题Re: [新闻] 学历贬值 父母勿强迫子女念大学
时间Fri Sep 16 12:37:22 2011
※ [本文转录自 Policy 看板 #1ESY5Yum ]
作者: loser1 (拍嘎爪得白酱) 看板: Policy
标题: Re: [新闻] 学历贬值 父母勿强迫子女念大学
时间: Fri Sep 16 00:01:35 2011
※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白酱)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 学历贬值 父母勿强迫子女念大学
: 时间: Tue Sep 13 23:17:41 2011
: → mgtsai:真的那麽想考，弄张空中大学的学历也不是多难的事 09/15 10:37
: → mgtsai:高考可没有限制空中大学学历不能考，说设限那就太言过其实 09/15 10:42
来，我们看清楚一下标题:
「学历贬值，父母勿强迫子女念大学。」
言下之意是现在大学不值钱，请
不适合读大学的学生家长不要
强迫子女去读大学。
然後:
1. 这个社会有很多门槛是有学历限制的，在一纸空中大学或者野鸡大学文凭
就算数的门槛，它还是要那张文凭。所以，这篇文章的作者出来提倡
「某些人不需要上大学」?
在这之前先把那些「考试」「升等」「任职」的明文规定废除再说。
精神上的歧视无法避免，法规上的歧视都无法消除，让只有高中学历的人
於职场上也可以凭後天努力的表现(也许他就是因为比大学生早出来工作
四年所以有较深的年资在工作岗位上可以做得比大学毕业生更好)有机会
跟大学毕业生平起平坐。
我在任职私人企业二级主管数年後某次绩效评量时上司突然跟我说:
「升K职等需要硕士毕业『Ｎ年』以上工作资历，然後有缺投票补缺...」
(我那年刚满Ｎ年)
为什麽不是「任职Ｊ职等以上三年」而还有个学历卡在那里?
规定的学历歧视满地都是，你叫某些人的父母不要强迫他们的小孩去
拿大学学历? 你赔他们的机会成本损失吗?
2. 谁来决定「学士学历」应该升值? 坦白说，台湾六十年来技职体系除了可以
比较早出社会赚钱以外，社会观感对其毕业生始终低於大学以上体系的毕业生。
但是这个时代，谁说一定要像台清交成一要非得教完国文英文微积分普物普化
等等等等无聊又象牙塔式的共同科目，再来嫌学生程度不佳?
为什麽就不可以提供一个高级的剪发学院专修剪发护发洗染烫整的课程，
不要管那些酸儒腐儒非得文以载道的想法，只要修满一百二十八个理发学分
出来就授与学士文凭?
坦白说这些所谓的「学历贬值」都是一些二三流以下的大学毕业生担心
自己没有价值才在那边胡扯瞎扯。
政府应该做的是放宽学位学程的管理否则就是明令禁止任何职场上的学历
限制，之後才有理由出来喊「学历贬值 父母勿强迫子女念大学」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.37.115
※ 编辑: loser1 来自: 122.120.37.115 (09/16 02:06)
1F：→ downtoearth:对於某些人需要，对於某些人不需要，这个部分应该 09/16 08:18
2F：→ downtoearth:没有问题，自己需不需要，我想是个人的决定 09/16 08:19
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.157.211
3F：推 skyknighter:台湾的市场需求，及技术，还没有到那边吧。产学合作， 09/17 13:37
4F：→ skyknighter:如果是学术单位提供技术，就不一样。但学生都是去学， 09/17 13:37
5F：→ skyknighter:学校的理论是跟不上的。除非教师时常在产业中，凭着教 09/17 13:38
6F：→ skyknighter:科书，会有多少能力的培养吗？都要上战场实习，这些能 09/17 13:39
7F：→ skyknighter:力才被肯定。企业都要挑一些潜力股的培养。其他就依照 09/17 13:40
8F：→ skyknighter:贡献度，给予留任或解职。大学或许多一份保障吧。 09/17 13:41
9F：→ skyknighter:这个市场是平民规格。找到自己的需要，才为重。 09/17 13:44
10F：→ skyknighter:免学费去弄高规格。花钱去专门技术训练中心比较快 09/17 13:46