作者jbleedkai (快天亮了吧)
看板Education
标题Re: 资本主义下的教育必然结果
时间Tue Aug 2 21:09:50 2011
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: ※ 引述《jbleedkai (快天亮了吧)》之铭言：
: : 现阶段的考试升学就是单看你的能力够不够，如果要把能力的因素和财力的多寡作为因果
: : ，有点以偏概全。
: : 这样说来，一个有钱人必定可以藉由金钱来打造一个天资聪颖的小孩?
: 问题在於考试制度检验的不是天资聪颖与否
: 而是投入多少资源去参与考试竞赛
: : 我觉得金钱不是背後的最大影响，而是家庭。
: : 富人家庭在关心小孩学习过程上会放上较多的心力，同样的行为，我相信穷人家庭同样也
: : 可以做到。差别在於，富家庭在金钱上的负担比穷家庭小。
: 不必用觉得
: 台大经济系教授 骆明庆 关心这问题已经很久了
: http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=2897
: : 考试升学，穷人资优生还可以上公立明星学校。不考试升学，父母在金钱或是人脉上不够
: : 力，那是不是更没机会?
: 私立明星学校也需要成绩优异者
: 如果真的是资优生，不必担心没有出路
: : 如果把金钱的因素放大，却不看家庭是否健全，教育内容是否适才，那就是把政治问题放
: : 到教育问题上。
: 现况就是，有钱人多读费用少的学校
: 没钱人多读费用高的私校。
: 这种状况难道不必解决改善？
: 这种资源分配当然是政治问题，为什麽要视而不见？
: 如果是既得利益者当然要视而不见。
: : 有钱人花大钱去读私立明星学校，穷人就读公立的学校，难道不会加深彼此间的鸿沟吗?
: 这是资本主义的必然，当你担忧这点就必须思考资本主义如何改善
: 而不是一边实施资本主义一边妄想没有资本主义的恶果。
看过了骆明庆教授的文章，我想我们之间的问题很简单
我关注的是"义务教育" "国中升高中" 这个部份
你关注的是"非义务教育" "大学以上" 的部份
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.17.105
1F：推 LoIn:如果你想看中学以下, 也可以找傅利曼的"选择的自由Ch-6"来看 08/02 21:56
2F：→ LoIn:另外, 启蒙(基础)教育不必然非得"义务"教育(见上推Ch-6) 08/02 21:58
3F：→ LoIn:我同意该有启蒙教育, 如识字, 基础算数, 美术, 体育等, 但我 08/02 22:04
4F：→ LoIn:不认为这跟贫富有明显关系, 也未必非政府统一办理不可(离题?) 08/02 22:07