http://iamhsiao.blogspot.com/2011/06/blog-post_30.html 台湾立报 北北基联测攸关阶级利益 ■萧晓玲 今年北北基联测新制上路後被众人骂翻天，民众不分家长、老师，媒体不论立场偏蓝偏绿， 都重炮抨击，有的着眼於「高分低就」，有的则看到深层的负面影响──教育资源乃至於整 体资源的落差拉大，巩固阶级利益的问题。 首善之都垄断教育资源 诚如罗德水老师所言，「为营造一纲一本政策正当性的自办基测，被证实完全是多此一举， 除了虚掷公帑数千万，再无其他教育意义。」我们就不要再花时间去拆穿国王的新衣，北北 基联测把九成入学机会锁在北部，大大限制了其他县市就读北部明星学校的机会，减轻压力 是假，垄断教育资源是真。 讲的含蓄一点的，就像吴忠泰老师说的：「排序较前的学校，老师对於均优质化的政策较有 反射的排拒，…这里面要说完全没有本位思考，是无法让人相信的。」讲的露骨一点的，就 像联合晚报社论说的：「北北基的本质，在国中基测自行脱离出来，另成系统，不免具有保 护自身利益的色彩。」 另成系统的北北基，事实上巩固的不是「北北基」而是台北市，因为明星学校多集中在台北 市，成绩顶尖的学生也拚命往台北市挤，後续资源排挤效果还会加大。基隆市教师会理事陈 建江说：「考量教育资源，不赞成续办北北基联测。」现任新北市教育局长、前台北市教育 局副局长林腾蛟，则在承认当年推行一纲一本绑北北基有政治考量之後，以北市教育资源丰 沛为由，无奈表示「新北市没有不参加北北基联测的条件。」 谁来关心低分群学生 为什麽这不只是教育资源分配的问题，而是阶级问题？先前我在「4年前的教育核灾预告」 文中引述2008年建中北一女校长对北北基联测的担忧：「只有一成名额供其它县市，估计很 多家长会从孩子上国中就提早搬来台北念书租屋。」 换句话说，在北北基联测的制度之下，会有更多其他县市的民众花更大成本往台北市挤，资 源差距会拉得更大，台北市会更昂贵，外县市在地经济更缺乏支持。受影响 的民众将不只 是苦恼升学问题的家长学生。这是教育资源的争夺，也是阶级之间的争夺，北北基联测造成 的负面效应，现在只是序幕。 遗憾的是，现在郝龙斌还是「一路走错始终如一」坚持续办联测。基隆市教育处长似乎骨子 硬一点，认为教育部应该出面，邀集三地教育首长协商。新北市教育首长林腾蛟如前所言， 以被北市绑架为由同意续办，仔细一点看，他说因为高分群学生多往北市就读，而不得不配 合，仍是一种为上层阶级服务的想法，高分群学生是极少数，一项攸关全体新北市学生乃至 於新北市发展的教育政策，应以高分群学生为主要考量吗？ 教育该回归学习本质 四年前我撰文指出，一纲一本绑北北基联测有资源集中化的倾向，如今不幸被我言中。当年 状告郝龙斌一纲一本违法惨遭恶性解聘，当时台北市教育局副局长林腾蛟面对记者询问我何 时开始有不适任行为，竟然回答我状告郝龙斌的那一天！我实在希望教育不要这麽阶级、这 麽政治，而能单纯从教育意义考量，不要拿学子的人生开玩笑，不要拿国家的整体发展开玩 笑，让政治的归政治，教育的归教育。教育向来被视为一般人阶级翻转的机会，如今却成为 巩固阶级资源的利器，若北北基联测一错再错，将会是教育的最大讽刺，政治的最大悲哀。 （前北市中山国中老师） -- 因为想要打消所欣赏的男人的叹息，当我听到他说不喜欢自己身体的讯息时，就会很自然 地开始地想着，有什麽方式可以「翻盘」；想了一会儿有些挫折，跟自己老实地承认，我 顶多可以发明世界所有的人都会喜欢他的某一部分的说法，整个身体的话还办不到。可是 「至少把你叹息的云朵，摘成一朵朵的霜淇淋。」自介、噗浪、脸书、文章、照片见网址 　　　　　　　http://blog.yam.com/honkwun/article/33459376 -- ※ 编辑: honkwun 来自: 61.62.93.127 (07/05 20:04) ※ 编辑: honkwun 来自: 61.62.93.127 (07/05 20:05)