作者todo70192 (123 team)
看板Education
标题[批评] 关於教学评监 优质化学校之评估方式有很多bugs
时间Sun Jul 3 20:01:21 2011
关於教学评监 优质化学校之评估方式有很多bugs
学校不分公私立
从国小到大学甚至研究所都算
我发现有一些私立学校
本身明明就有问题
可是有专业人士来学校评监时
却得到优质化学校的评价
我觉得这种评价有问题
即使是公立国立的学校
虽然整体素质好
但总不可能每年评监结果都很好
就好像没有一支球队可以n连霸
一个正常的教育体制
好学校会有走下坡的一天
烂学校也有出头天的机会
简单来说就是物极必反
就算每年某学校评监得到优等又如何
而且是连续得到优等
那其他学校不就没机会了
我只能说
现今的教育体制已经畸形
变调走样了
有重新检讨的必要
不只是私立公立
甚至几乎所有学校都要好好静下来检讨哪里出了问题
不要为了一时的评监结果而失去学校本身的风格
迷失了方向
好学校要继续保持下去
烂学校要把真正的问题找出来并设法解决
希望每个学校可以真正走出来
去发挥本身的风格
而不是为了评监结果而迷失了方向
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.32.159
1F：→ Eous:看了这篇还是不知道bug在哪，能够具体一点吗.... 07/03 21:02
2F：→ todo70192:bugs在於评监的制度及公平性 那麽烂的私立学校居然可以 07/03 21:04
3F：→ todo70192:获得优质化学校的肯定 07/03 21:05
4F：→ todo70192:真是笑死人了 07/03 21:05
5F：→ todo70192:例如文山区的大诚高中 无障碍设施不合格 学生简直是人渣 07/03 21:06
6F：→ todo70192:比瑞芳的人渣还要人渣1000倍 07/03 21:07
7F：→ todo70192:还有评监的方式完全没有客观性 07/03 21:08
8F：→ todo70192:更何况一些学校只要有一点好表现就得到优质化学校的肯定 07/03 21:09
9F：→ todo70192:然後就开始跩了起来 07/03 21:10
10F：→ todo70192:却没有再进步 甚至停留在原点 07/03 21:11
11F：→ todo70192:我觉得不只是学校师生 负责评监的单位也要负很大责任 07/03 21:13
12F：→ todo70192:评监这种东西是不能随便的 尺度要更严谨才可以 07/03 21:15
13F：→ todo70192:然後评监方式一定要改进 评监的范围要加广 从大学研究所 07/03 21:17
14F：→ todo70192:到国小都要 评监单位到校评监必须是一个评监团队 做多方 07/03 21:19
15F：→ todo70192:面的评估 多元的评监 评监的结果会更精确 更公正 07/03 21:20
16F：推 oodh:这个「优质化学校」是计划核定不是评监，我也看到有学校挂红 07/03 21:58
17F：→ oodh:布条讲自己获选为优质化学校，就很怀疑这真的有值得讲吗？ 07/03 21:59
18F：→ oodh:它应该是指校方很用心做了「优质划计划」来争取政府专案补助 07/03 22:00
19F：→ oodh:换句话说，不是指现在很优值的，而是指他的改善计划很好、明 07/03 22:00
20F：→ oodh:年教育部会给他钱，如果他落实了这个改善计划，那他可能会比 07/03 22:01
21F：→ oodh:现在好很多。我想是这个意思 07/03 22:02
22F：→ todo70192:那如果全台湾所有学校都挂红布条说入选『优质化学校』 07/03 22:07
23F：→ todo70192:那这样的计画没有意义 计画核定的尺度要更严谨 07/03 22:07
24F：→ todo70192:顺便去芜存菁 淘汰一些烂学校 07/03 22:09
25F：→ todo70192:顺便把烂学校拆掉 土地归还给国家 由政府来决定土地如何 07/03 22:11
26F：→ todo70192:运用 07/03 22:13
27F：→ todo70192:如果连烂学校也挂红布条说是优质化学校 这样对好学校 07/03 22:13
28F：→ todo70192:不公平 好学校的人会不公平说这麽烂的学校居然可以入选 07/03 22:14
29F：→ todo70192:真是笑死人了 07/03 22:14
30F：→ todo70192:计画核定一定要设立公正公平标准 第一次没达标就先警告 07/03 22:16
31F：→ todo70192:如果第二次还是不及格 直接淘汰 并把该校拆掉 07/03 22:17
32F：→ todo70192:我是在提出对的想法 07/03 22:21
33F：→ todo70192:就算烂学校曾经风光过 荣耀满天下 又怎样 一样淘汰 拆掉 07/03 22:27
34F：→ todo70192:避免烂学校把好学校拖下水 07/03 22:30
35F：→ wallacew:我对於近来许多学校，因为申请到「优质化」计画就挂布条 07/04 09:35
36F：→ wallacew:觉得非常讶异 就是因为学校不优质 才会通过「优质化」啊 07/04 09:35
37F：→ wallacew:居然还敢挂在嘴边说嘴 大声叫自己不优质XDXD 笑掉大牙 07/04 09:36
38F：推 oue:不过优质化还有第二期 全国都在推 是几百万的钱啊~~XD 07/04 09:51
39F：→ oue:其实大多数学校都该进步了...只是这计画不好过啊... 07/04 09:52
40F：→ todo70192:就算大多数学校有进步又怎样 有进步并不代表可以得到优 07/04 10:18
41F：→ todo70192:质化学校的肯定 07/04 10:19
42F：→ todo70192:如果这些学校都披红布条说是优质化学校 这样对建中北一 07/04 10:20
43F：→ todo70192:女等超级前段班学校不公平 07/04 10:21
44F：→ todo70192:建中北一女的师生会说：烂学校居然能获得优质化的肯定 07/04 10:22
45F：→ todo70192:我讲难听一点 优质化学校计画核定的尺度太过松散 07/04 10:23
46F：→ todo70192:尺度一定要严格一点才可以 不但公平 而且核定可以更精确 07/04 10:25
47F：→ todo70192:至於优质化学校的筛选 例如现今取前45% 改成只取前20% 07/04 10:35
48F：→ todo70192:这样谁优质谁平平谁有待加强就很清楚了 07/04 10:37
49F：→ todo70192:然後那些阿里不达的学校也不敢乱来 造次 07/04 10:38
50F：嘘 ChangJimmy:不要又乱梦大又乱Ptt的好吗 07/04 21:25