※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1E1-7Oyj ] 作者: Wan3 (吉安) 看板: Gossiping 标题: [新闻] 解聘教师争议 萧晓玲成经典案例 时间: Mon Jun 27 09:50:13 2011 台湾立报 解聘教师争议 萧晓玲成经典案例 【特约记者宋竑广台北报导】今年北北基联测第一次上场，由於预算过高与试题偏离当 初一纲一本政策目标，引发家长学生舆论譁然，前全教会理事长吴忠泰针对教师丧失专 业选书权，严词批评是「专业陪葬」，最早公开出面反对的萧晓玲老师引发瞩目，涌进 她部落格的人次於近日迅速破万。 萧晓玲是前北市中山国中音乐教师，2007年反对一纲一本状告台北市长郝龙斌後被解聘 ，北市教师会与全教会曾举行记者会，谴责过程不符程序正义，此後她对解聘案相关人 等展开诉讼攻防。由於她被解聘的理由「行为不检」，不仅空间模糊且法律效果严重， 会造成当事人「永不得」再任教师。长期观察此案的法务人士表示：「萧案知名度高， 对其他争议解聘案恐有指标性的影响。」 就教师权益而言，众人在法庭上关切的重点，便落在构成萧晓玲解聘事由的各种指控， 如最近一次 6月14日的开庭，萧晓玲与当时投书指控她的中山国中家长会长简忠雄，就 後者在立报的投书内容进行言词辩论；代表简忠雄出庭的律师周良贞，因认为立报「很 少人看」、「审稿非常粗糙」，断定当时立报投书「确非简忠雄所为」，是立报记者「 载取其他报纸内容去刊载」。然而周良贞所谓「审稿过程粗糙」，立报特约记者先前即 已出庭作证说明，当时周听完并无异议，且萧晓玲最早寄过具有法律效果的存证信函给 简忠雄，追问投书内容，简却无任何回应。 双方你来我往，厘清各项争点，外界观看这件争议解聘案的角度，则是力求解聘机制公 平正义，或教师与行政当局间的权力位阶问题。如中山国中针对萧晓玲的问卷调查，政 大教授黄东益、萧乃沂两位民调专家曾做成专案报告，发现即便有七成学生认可萧晓玲 的教学，这份问卷还是被评价为「施测者有立场不公的问题」、「将做为铲除异己的工 具」。 一位熟悉法律的教师到法院旁听过後，对当时北市教育局副局长林腾蛟开记者会评论萧 案的行为感到不妥。他表示，世界各国对言论自由之规范，均对公务员课予义务加重。 政府机关公务员因无法律授权，没有言论自由，相较之下，人民才有言论自由，公务员 只能在程序内为之，如调查报告、会中讨论等等，但面对新闻媒体，此为程序外，并非 业务上正当行为。 在校园诉讼中，两造的资源差距也受到注意。萧晓玲指出，中山国中校长曾美蕙的律师 费由教育局支付，对纳税人不公平。在政大洪燕梅被控违反专业伦理案中，洪燕梅对指 控她性骚扰的学生提起民事诉讼，政大帮该同 学找来跟校方被告时相同的3名律师。支 持洪老师的王同学说：「如果由政大支出，费用估计近18万。学校帮学生打民事诉讼， 也不符合规定。」质疑学校协助过当。 尽管萧晓玲的官司打了好几年，观察此案发展的教育界人士，从中发现不少维护教师权 益的论点，对於如何预防当权者对教师的不当打压，学会了一套沙盘预演。萧晓玲案除 了本身在解聘法理上的启示之外，因为工时制、工作守则等攸关教师劳动条件的话题正 热，早年她成功争取教师不站导护岗，与力争校务会议参与权的运动经验又重新获得检 视，成为网友津津乐道的话题。 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-108406 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.197 ※ 编辑: Wan3 来自: 61.62.72.197 (06/27 09:50) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.239.146