作者PR56 (五人揃って5566)
看板Education
标题[讨论] 家长团体别摆威权姿态
时间Fri Jun 24 11:35:35 2011
【李柏欣／台东市（退休教师）】
教育部委托全国家长联盟订定「教师工作守则」草案，欲规范教师晚上十时前「不
得拒接」家长电话，引发不少教师反弹。其中「不得拒接」呈现十足威权、忽略教师尊严
的用词，是家长团体欲加诸老师身上的法令条文。
各界不必独对教育说是「清高、良心」的工作，跟其他行业一样「负责尽职」就无
愧，否则就是有亏职守。下班後老师接不接家长电话？我们相信多数老师懂得分寸、知所
拿捏，不必劳心费力的制设「定时」框架。如果只因少数家长与少数老师之间的不愉快接
触，就必须要形诸法令条文规范全体老师，那无异「少数人生病，大家陪吃药」一样的荒
谬。教育果真走到如此地步，那还有什麽前途可言？
贵报廿三日〈别侮辱老师们〉一文讲得好，「家长团体应该扮演辅助老师完成教育
志业的角色，不应自我膨胀成监督、管理教员的老板」。明天的教育要更好，就应该相信
老师、协助老师、鼓励老师，若只知对老师架框设限、威权规范恐得反效果。
http://news.chinatimes.com/forum/110514/112011062400509.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.178.188
1F：推 Urda:我一直不懂这全国家长联盟到底是有多少家长参加了？他们到底 06/24 12:11
2F：→ Urda:是多有代表性了？ 06/24 12:11
3F：推 thomas831002:有点不懂为什麽家长能决定教师的事?连宪法都没有这样 06/24 21:23
4F：→ thomas831002:限制人在合理范围内行为的权力 06/24 21:25
5F：推 frilly:全家盟降了自己的格 低了自己的视野 只显其教育门外汉姿态 06/24 22:19
6F：推 mew2:全家盟我看应该只是社运团体 不是真的家长 06/24 23:17
7F：推 ytyty:最有问题的我想还是教育部，如果不是教育部没事找全家盟，哪 06/25 00:14
8F：→ ytyty:会有这些事？教育部不是找人本就是找全家盟~到底是谁在管教 06/25 00:15
9F：→ ytyty:育的？ 06/25 00:15
10F：→ mew2:宁可找偏激的社运团体不去找基层和市井小民还真是奇怪 06/25 15:45
11F：嘘 bankwin:怎麽觉得掌管全国教育的教育部已经迈向丁丁化 06/26 13:34
12F：嘘 bbchen:不是脑残了十年了吗? 06/27 09:46
13F：→ g920164:教育部局处几乎多脑残到几点,应列不适任公务人员 06/27 10:25
14F：→ allenpatrick:全家盟的成员大多是中小企业主,心态可以预期 06/30 02:18
15F：推 B0858B: 07/10 00:54