http://iamhsiao.blogspot.com/2011/06/blog-post_9318.html 台大研协抗议事件之我见 文／萧晓玲 大学校务会议又搞专制了。上次是台北教育大学不当整并文教法律研究所，学生要求列席 （注意只是列席听取意见尚非代表）校务会议被拒，这次是台大研究生协会为反应劳动条 件问题，在校务会议会前向校长举牌表达诉求，竟遭遇粗暴对待，校方出动校警阻挡，拿 起DV蒐证，阻止学生会学生代表入场，甚至抢夺同学海报。 抢海报的行为毫无民主风范，应受严厉谴责，但最严重的是校警凭什麽阻挡学生代表入场 ？大学法33条明定「大学为增进教育效果，应由经选举产生之学生代表出席校务会议」， 这一条在场的校长与其他老师没人知道吗？如果校警搞不清楚状况，师长不该出面制止吗 ？堂堂第一学府搞成这样，弃法律与民主於不顾。 据台大研究生协会新闻稿，医学院学务分处钱宗良主任还说：「我觉得学生要抱持着服务 於学校的态度，不是甚麽受压迫的劳动阶级。」这是什麽话？不分校园内外，注重劳动人 权乃理所当然。以前我当学校教师会长时，和其他老师一起拒绝没有法源依据的导护工作 ，一样有人会说老师要有服务精神云云，但老师没有交通警察之权却去指挥交通是会吃官 司的，不是「服务你艰苦到我」。 据说台大校长李嗣涔表示，为前进五十大，要改变过去的作法（研究生助学金无法调回标 准）。既然追求卓越人人有责，李校长也说过「别太在乎薪水」，不如不要为难学生，言 教不如身教，协同主管带头减薪，国外有很多大学校长与学校主管，为了共体时艰，自愿 减薪、冻薪，体现服务精神。我同样导护岗的事情，校长希望老师站，我就说要站大家一 起站，结果校长不站，变成老师抗争时的话柄。 校务会议是学校最高立法机关，决定一切资源分配，不民主的校务会议，容易牺牲校内弱 势的权利，我因为争取过校务会议参与权，感慨尤深。多年来，北市中小学校务会议采代 表制，部份单位如特教班、幼稚园等，可能永无机会发声，而今天台大校方动用校警把抗 议搞到不举，权力悬殊程度可见一斑。 当过升学竞争之下的国中老师，深知台大是许多家长的梦想，为进台大，多少人汲汲营营 。但挤进去之後呢？青年贫穷世代的毕业生被说不要太在乎薪水，劳力受到压搾的研究生 被说要有服务精神，还没出人头地，先当廉价劳工。富士康的员工之所以绝望，是因为「 这已经是最好的工厂了」，难道台大也要让人叹声「这已经是台大了」，全国倾尽资源去 成就的，就是这种卓越吗？ 话说回来，这次的事件刚好给我们一记警钟。从中小学到大学，从冷气费、上学时间、试 题品质，到研究生助学金、教授不续聘、各系馆预算等各项师生权益，都是校务会议有权 力决定的。学生入学不是乖乖念书就能享有足够资源，何时图书馆会因为预算被砍而不能 进新书，何时某课程会因为教授不被续聘而无法修习，都不该是你无法掌握的意外。 我认为学校新生训练应提供校务会议相关说明，把法源、功能、参与方式等说明清楚，最 好有黑箱人事、黑机关等不法案例并陈，警醒学生家长为自己荷包把关。当然学校可能不 愿意做，但已有异议性社团大声呼吁，早晚权利意识都要深植人心，学校越晚做越会引来 质疑目光。 常说校园是社会的缩影，校园民主不彰，学生还没出社会就会身陷染缸，学会当顺民甚至 任人宰割的愚民。台大以自由学风着称，今天在校长眼前发生这样子的事情，我想很多人 都会感到意外，我们不怕缺乏民主风范的校长滥用校警，怕的是学生争取权利被视为无端 滋事，在此希望社会给予挺身而出的学子支持，维护升学主义之外更重要的价值。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.132.180 ※ 编辑: AndrewHW 来自: 58.114.132.180 (06/22 23:43)