作者deadly (RIDICULOUS)
看板Education
标题[讨论] 教育没有目的
时间Fri Jun 3 09:56:21 2011
杜威对教育的想法:
http://www.tut.edu.tw/webmaster/w1edcourse/chinese/0%E6%95%99%E5%AD%B8%E7%B6%B2%E9%A0%81/%E6%95%99%E5%93%B2%E4%B8%8A%E7%B6%B2%E8%B3%87%E6%96%99/%28%E5%93%B26%29%E5%AF%A6%E9%A9%97%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E6%95%99%E8%82%B2%E5%93%B2%E5%AD%B8-%E7%84%A1%E5%AF%86%E7%A2%BC.pdf
http://tinyurl.com/4xno7z2
教育本身没有目的，
只有人们、父母和教师等人才有目的。
一国的政府常常订下教育宗旨，什麽民族精神教
育、军国民主义教育、国家主义教育、纳粹主义
教育、共产主义教育，或者什麽中华民国的教育
就是三民主义的教育、反共抗俄的教育
这些都是外加的，只会束缚师生的教学活动，杜
威认为这些都没有任何价值。只有人们、父母和教师等人才有目的。
学生在学习活动之中，自会形成他自己的
目的。他相信教育活动的自身便能产生这种目
的，毋需强力外加。
--
我还没说完呐~~ 靠!回家了啦!别在这里丢人现眼了
\ /
○"
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
my blog:
http://blog.pixnet.net/deadly
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.77.238
1F：推 loteslogin:非常气质！ 06/03 12:34
2F：→ h90257:正确说应该是教育无"外在"目的 但教育还是有内在目的 06/03 13:00
3F：→ frilly:只有目的性学习活动才称得上教育,不然打线上游戏多可以被 06/03 19:50
4F：→ frilly:让小孩一个人胡乱玩耍都可以被扩大称作教育了 06/03 19:51
5F：→ frilly:另外教育目的还需合规准, 不然学习杀人贩毒算不算教育? 06/03 19:52
6F：→ frilly:教育学习需要有鹰架(有人引导)才会发生,不然不足以成教育 06/03 19:54
7F：→ frilly:虽然杜威以为教育无外在目的,但教育活动还是教师安排的 06/03 19:56
8F：→ frilly:只要有鹰架,活动安排,教育就还是有意图的,怎可能会没目的呢 06/03 19:58
9F：→ frilly:所以杜威才会补充说 教育本身即目的 06/03 20:00
10F：推 oodh:成长可以没有方向，但教育一定有指向性，成长是一个人的事 06/03 23:25
11F：→ oodh:教育则一定有两个人以上，有教什麽和被教什麽 06/03 23:26
12F：推 zanyking:有什麽东西可以没有目的教吗？ 06/03 23:26
13F：→ deadly:以上大大所言甚是。 只是环境的目的跟学生的目的 如何贴近 06/05 22:52
14F：→ deadly:更正，我的意思是，考验在於怎麽贴近两者的目的… 06/05 23:36