※ [本文转录自 Policy 看板 #1DsgquZe ] 作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Policy 标题: Re: [转录][心得] 又一个无言的政策 -- 12年国教 时间: Tue May 24 02:53:41 2011 ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : ※ [本文转录自 Education 看板 #1DsSOB_x ] : 作者: taqilabon (Rock'n roll) 看板: Education : 标题: [心得] 又一个无言的政策 -- 12年国教 : 时间: Mon May 23 10:27:20 2011 : 个人浅见: : 今天看到新闻发布说民国几年要完成到什麽程度 : 我始终想不到12年国教的好处在哪里 : 减轻升学压力? JOKE??? 先进国家 欧美日等等...大都是12年国教 复制 http://0rz.tw/rkn80 是为了国家竞争力和劳动力 而不是为了减轻升学压力 就算是12年国教，还是可以分流，高中高职，明星高中可以保留，一样可以考试 只是政府会多出钱而已 更何况，现在的台湾小孩，至少大都会念到高中职以上 : 如果是这样就很遗憾了 : 我们十几年的教改 好像就只是为了减轻压力 让孩子”快乐成长“ : 我不懂 既然人早晚要面对社会的压力与竞争 : 为什麽不让我们在成长过桯中就先面对温和一点的版本？ : 那麽 是为了破除明星高中的迷思？ 根本不是这个原因 而是 为什麽台湾的填鸭式和着重在量化考试上，而且逼学生逼的很紧 压力足以是欧美日的好几倍以上 但是却培养不出真正有创造力和研究能力的人才? 而只是会背书的中高级工人而已? 快乐成长只是口号，背後蕴含着台湾教育跟不上社会变化所需要的转型 : 学生从国中毕业後到高中或到高职去 适才适性的选择是必要的 : 透过统一的考试 : 将差不多类型的人集合在一起 给予适当的训练才是最有效率的做法 : （技职的教育是我们该努力做好的一个方向） : 为什麽要追求这种齐头式的平等呢？ 一方面又说要适才适性， 一方面又强调考试必要性，突显阶级区分 有无矛盾? : 让我反问一个问题 : 12年国教之下 你家附近的高中是现在分数最低的 : 你会不会让你的小孩去那里就读？ : (i) 假设你不愿意，那你的小孩必需去考各校的特色班级 : 如果所有学校联招，那你的小孩要去考一次 : 如果学校分别招生，那你的小孩可能要考两次以上(在台北的话说不定要五六次吧) : 特色班级的名额并不多，而且可能不只看学科成绩，还要看才艺！ : 我不相信这样的考试压力会比现在轻 : (ii) 假设你愿意，让小孩去读分数最差的学区高中 : 你真的放心吗？ : 事实是小孩会遇到好老师好环境好教材的机率太低了 : 而且班上的读书气氛会好吗？ : 但是3年後总是要面对大学联考的 : 该怎麽办呢？ : 於是你就想到补习班了 : 我想补习班一定额手称庆 又可大捞一笔了 : (我一直觉得他们是教改的最大受益人 而一般老百姓是最大受害者 : 最好教改就不要停 改得愈多补习班就赚得愈多) : 如果不是上述的那两个目的 : 到底实施12年国教为的是什麽？ : 为了不让学校在少子化的情况下废校？ : 为了选票？ : 还是为了什麽我大脑想不到的伟大理想 我也不晓得了 : 总之我觉得， : 关於教材，我们要做的不是简化它，而是教好它 : 关於升学，我们要做的不是废掉考试，而是改善考试！ 以上整个战错方向，也不用看了 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.4 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.4 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.177.4 (05/24 02:55)