作者gaytis (N爸)
看板Education
标题[讨论] 校园压迫 阴魂不散
时间Wed Feb 16 13:54:23 2011
【何荣幸】
最近看过印度卖座电影《三个傻瓜》的人,应该会对万能科大学生邱智彦静坐抗议
感受格外深刻。教育的目的是要启迪自由心灵,解严二十多年後还会有学生因为成立社团
被退学,显示校园压迫的阴魂仍无所不在。
《三个傻瓜》男主角不愿向僵化的师长权威、学校规定、同侪传统屈服,特立独行
一再激怒校方,甚至几度濒临被退学命运,但他最後仍以第一名毕业,不断学习、追求卓
越而自然获得成功。这种老套励志故事之所以能够引人入胜,在於编导说故事的方式清新
流畅,情节紧凑对白精彩,三个小时观看丝毫不觉疲惫。
然而,现实世界从来不是如此简单。邱智彦从去年四月起争取成立异议性社团「边
缘之声」未果,今年一月更遭到校方以连串理由退学,邱智彦因而在校门口第二度静坐抗
议至今,并引起大学学生权利调查评监小组及网友的声援。由於双方各执一词,此案非但
无法像《三个傻瓜》片中戏剧化撤销退学处分,反而可能成为大法官六八四号解释文出炉
後首宗学生向校方提告案例。
我仔细了解双方说法後发现,万能科大校方虽强调「邱智彦十一月二十五日提出申
请,就要学校立即审核後准予设立;学校还未开始作业,他已在校园内静坐。校长在十二
月二日批准邱智彦成立社团,但附有『不要再静坐』的条件,但他不接受。」看似邱智彦
无理取闹,活该被退学,但最关键的问题其实是:去年四月至十一月之间究竟发生了什麽
事?
邱智彦是在去年四月开始申请成立新社团,为何校方认定十一月才提出申请?理由
很简单,因为校方课外活动组多次以「名称不佳」、「参与社团学生系所数不足」等理由
拒绝收件,等到邱智彦十一月终於符合校方要求送件但首度静坐抗议後,又在他头上加了
「阻碍车道」、「未经同意违法录影」、「公然侮辱师长」等罪名,最後记两大过、两小
过而退学。
也就是说,如果不是校方一再「刁难」,成立新社团这种稀松平常的事何须拖延半
年之久?而校方竟以「不要再静坐」做为批准成立新社团的条件,这又是哪门子的教育心
态?更深层来看,解严後已经二十多年,校方竟然还能以「名称不佳」、「参与社团学生
系所数不足」等理由或内规限制学生社团成立,这岂不是对解除戒严、校园民主的最大反
讽?
二十多年前台湾校园仍然笼罩在「特别权力关系」的禁锢中,当年大学生因为成立
新社团遭校方打压、惩戒时有所闻,并不令人惊讶;没想到今天还会有学生因为相同理由
遭到退学,由此更加彰显大法官六八四号解释文具有的与时俱进意义。
邱智彦事件已再度提醒我们,当校园外的台湾社会不断进步之际,校园内高高在上
的指导与压迫心态仍可能原地踏步,而且整整停滞了二十多年。
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011021600433.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.129.18