前文恕删 : 在八卦版的文章: : 欧美国家在儿童小时候，老师对他们的称呼是某某先生或某某小姐 : 训练的方式是独立自主，能自己找资料，有独立思考能力，有发现问题和解决的能力 这个说法只能说部分对 因为这种教育是美国好的学校才会存在 好的学校意味着高价位 私校就看学费 公立学校就看房价 总之要有钱才能享用 应该说这种教育方式要靠钱才有办法 这种学校的设备可能比台湾的大学还好 预算比台湾的大学还多 而学费也是贵到不行 中产或小康可能念不起 再说 这种学校只是好学校的一种 有训练独立思考的 当然也就有反过来信奉填鸭教育的学校 而且这种校风在欧美最顶级的学校中很普遍 像是公学 教会学校等都是 要举例 就像哈利波特的魔法学校那样 只是把魔法课程换成读写算等 基本上那样的学校跟台湾的教育没啥不同 甚至更专制保守 更重视智育成绩 (学校的设备都是一等一 如同上面所说用钱堆出来的) 上课方式主要都是直接讲授 问问题之类的 但是有钱人和权贵最爱把小孩送到这种学校就读 学生考试成绩非常高 就像建中北一女这样 当然升学率也是一流 这是私立学校中的主流学校 换句话说 主流非是训练独立思考那种 以上是欧美顶级的好学校 接下来是欧美中产阶级的学校 这个就挺普通 如果爱看YA片 就像电影中的那样 很普通 通常学生就跑班 教师办公室就是他的教室 上课方式是直接讲授跟台湾没啥不同 考试也普遍 当然会请学生做所谓的独立研究和报告 (其实就和台湾的科展一样) 而在重视学校绩效的现在 独立研究和报告越来越不被重视 反而是考试 或许有人在教育课本上会看到一些特许学校 公办民营学校 磁性学校等名词 但说穿了这些学校大都一个样 教育方式跟中产阶级的学校没差 最後是贫民学校 最烂的学校 说是罪恶渊薮也不为过 里面的学生都是社会底层的学生 学校大多在市中心或贫民区 设备 教师都是下下之选 校园暴力严重 帮派最爱去这种学校物色生力军 这种学校的教育品质比第三世界还不如 欧洲我不知道有没有这种烂学校 但可以肯定美国有很多 多到变成政治问题 连市长都想插手管这种学校 就知道多严重(美国学校基本上是由教育委员管 非市长) 所以如果要举美国的例子 应该举全部 而非只举自己看到的某一种特例 : 台湾则是填鸭式教育，而且太注重量化考核方式了 你确定 台湾的重要考试已经很少了 只有高中和大学联考 欧美是各阶段都给你考一次 而且考试的成绩会影响你未来的进路 从小学开始大概要考四到五次学力测验 各校表现成绩会公开喔 (台湾现在还不敢公开各校考试成绩) 另外 欧美补习其实也很盛行 是的 而且是各式各样的都有 这是由亚洲移民带入的风潮 有些补习班甚至是用日本的"塾"来称之 美国的升学率是家长选校的重要指标 除了提供学生好的教育外 也希望能刺激房价 吸引"好邻居"进来住 减少犯罪率 : 禁止学生有不同意见，对学生的要求就是要乖，好管就好 : 家长和老师有绝对的权威，学生学习不良是学生的问题 这种观念在欧美已经在流行罗 而且成为政府施政方针 所以台湾是教育先锋呢 再说他们上课主要也是这样上 直接讲授教学 是最普遍的方式 另外说到老师的权威 我反而觉得欧美教师权威比台湾大很多耶 除了可以把难以管教的学生 丢出学校外 (家长很怕被叫到学校去...) 他们对学生升学的影响力也是一等一的 一般学生如果得不到教师的好评 甚至负评可能就跟名校无缘 : 遇到学生有不同的意见或是学习不良就用体罚的方式 : 好像是，家长和老师有绝对权威，所以可以藉由权威使用暴力让小孩听话 奇怪 八卦版文章不是在歌颂欧美教育多好 这现象在欧美顶级学校中是常见的啊 也就是台湾民众只要花很便宜的费用 就可以享受到欧美名校的待遇 不错呢 : 那学生有样学样，所以学校霸菱也特别的多 台湾的霸凌虽然严重 但如果霸凌现象来个世界排名 台湾绝对是最轻微的前三名 : PS: 对台湾人而言，只有年满二十岁才具有完整的人格... 对啊 这是法律规定的 有错吗? 一直认为为啥教育一定要学欧美 文化上我们就有根本的差异 日本也算是先进国家 文化也同属儒家文化圈 为甚麽不学他们 甚至像韩国 新加坡 香港等都是比较贴近华人文化的地区 教育也都办得很好 为何不学他们而要东施效颦地往欧美看齐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.209.1