作者deadly (真是千变万化的生活..)
看板Education
标题Re: [讨论] 关於管教的一点社会学想法
时间Wed Dec 1 08:04:16 2010
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: 我不认为管教应包含体罚
: 但是我想有人认为体罚是可以的 也包含在管教方法内
: 不管包不包含似乎不是重点
: 我的重点就是 不该体罚
原则上同意,实务上的影响我无法评估。
: 原文中提到社经地位会造成的差异 我完全无法理解
: 高社经的地位家长 他们的孩子较为无法忍受暴力?
这边的假设是,
因为高社经地位,对孩子的教育有更多想法跟资源。
而低社经地位,忙於张罗每天的生活,或是有限的知能与资源,
於是能够选择的方式较少,管教方式可能更为粗操直接。
孩子对於责难可能会比较习惯。
不过这也是一个刻板印象,至於事实如何,
也许需要一点研究。
但刻板印象的形成也不会是空穴来风就是。
: 我想是因为其他阶层的家长没有权力 只能所谓的"吞下去"
: 所以会有感觉比较服从之类的感觉
是阿,拳头大的是老大,没权力就吞吧。
不过吞下去的是什麽呢?
: 我同意原文说的 他们的确有较高的发言权
: 但是我想这不是坏事 至少所有的孩子都能免於遭受暴力
体罚适不适宜有讨论空间,
但体罚跟暴力应该拆开来看。
体罚有可能是暴力,
或本质上是暴力没错,
但公权力也是一种暴力,
免於遭受暴力 这句话有着价值判断
但免於遭受暴力的优劣分析 怎麽看呢?
: : 权力是社会赋与的。
: : 老师不会没有权力,
: : 应该精确的说权力有多少?
: : 这权力范围如何无法涵盖所有学生。
: : 那能够涵盖多少学生? 怎麽界定?
: 我不认为教师有干涉学生家庭生活的权力
: 如果老师跟家长都不会教学生跟小孩
: 那麽家长应该负起最大的责任 不是教师
: 教师的专业在於教学方法 而不是管教
: 如果家庭教养的功能失去 也不是教师可以做的
我是门外汉。
之前才知道所谓班级经营这四个字。
有机会接触班级,
才知道老师在孩子心中是怎样的崇高,近乎偶像。
之前也知道有所谓的,认知,技能,情意,
老师的专业涵养在教学吗? 只有在教学吗?
每个一举一动,一言一行,都在影响孩子,
老师的重点,单纯只是知识的教学方法吗?
或我可以坦白说,这些知识,也许根本不重要。
重要的是这个老师怎麽处理这些知识,
以什麽样的态度对待知识,以及学生,
这些才是让学生记得的片段。
教学方法我也不懂,我只知道
多少故事是因为不认同老师所以不认同老师的教学。
干涉学生跟家庭生活,此话怎麽定义呢?
多少让人感佩的老师,是拿自己的心血去浇灌孩子,
让孩子能从有限的资源内,走出自己的路。
家庭访问算不算是干涉呢? 跟家长沟通算不算干涉呢?
老师的权力应该是有范围,
但这不是为了限制老师,而是保护老师。
毕竟老师扛了很多责任,而权力又模糊不清。
权力的范围是我门正在讨论的,
而不是要或不要,应该或不应该。
而是什麽情境下比较有必要,
什麽情境下比较应该避免。
: : 如果我把需要社会局或社福机关协助的,
: : 粗糙的暂时划分叫作不正常,
: : 您文中所指老师可以好好发挥专业的叫做正常。
: : 犯罪的会被抓去监狱,
: : 精神真的有障碍的有特教科,
: : 在所谓正常跟不正常中间,
: : 能够怎麽去界定? 谁来界定? 标准在哪?
: : 谁又真的正常了?
: : 所谓的正常,理想值,
: : 像是实验室里的环境,
: : 但现时生活充满了变数。
: 我想你过度去让学生与教师产生对立
: 就好像感冒会去看医生 但是你会说感冒的人为不正常的人?
: 如果因为家庭因素 经济 或是其他可能让机关介入
: 这也不代表他就一定会被带走安置或是另开一班
: 标签化的行为或结果反而是你迳自施行所谓"管教"会造成的
那交给专业的意思,我不懂。
可以请您陈述清楚吗?
那现行的专业存在吗?
怎样的专业是被需要的呢?
: : 这是一个理想吧?
: : 哪里的老师可以这样专心?
: 不是你可以不可以 而是你本来就没有什麽权力与资源
: 你为什麽要拿某科目教学专业去做辅导老师或社会局的事情?
: 如果你期待老师可以当超人用
: 那教育学程应该加开更多关於管教与辅导的课程来因应
我想是应该。
不过,on job training 似乎一直是台湾就业市场的状况。
教的跟需要的脱节也不是新闻。
科技业日新月异,学校教的变化也有限。
一些早就没有被需要的科系,也不曾倒店。
所以,拟出一些可行需要的办法,
一起努力看是否有办法改变什麽。
至於该与不该,有理想上跟现实上的一些落差。
加上语言上认知的落差,这些争论只是没对头的对空鸣枪。
: 後面恕删
--
我还没说完呐~~ 靠!回家了啦!别在这里丢人现眼了
\ /
○"
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>
my blog:
http://blog.pixnet.net/deadly
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.77.238
※ 编辑: deadly 来自: 61.58.77.238 (12/01 08:07)
1F:推 frilly:我发现 同样的文字有着不同的解读,甚至会被 220.140.105.21 12/01 15:58
2F:→ frilly:误解我的原意,似乎成有趣的字谜游戏,我想 220.140.105.21 12/01 16:00
3F:→ frilly:只是单纯发出一些想法,可是您的回应与我所 220.140.105.21 12/01 16:01
4F:→ frilly:想的相较之下更能诠释社会学的观点,受教了 220.140.105.21 12/01 16:04
5F:→ frilly:至於单向度的自以为的正义加诸在他人的正义 220.140.105.21 12/01 16:05
6F:→ frilly:有时往往犯了Rawls的正义谬论而不自知,这是 220.140.105.21 12/01 16:06
7F:→ frilly:殊为可惜的.难道给予弱势的是我们认为给予 220.140.105.21 12/01 16:06
8F:→ frilly:最好的教育方式,就真的是为"他们"好?常常多 220.140.105.21 12/01 16:07
9F:→ frilly:数人的"自以为"的正义做得就像"解放"他人一 220.140.105.21 12/01 16:08
10F:→ frilly:样,我想对此,我们需要更多的理解再谈支持 220.140.105.21 12/01 16:09
11F:→ todao:体罚就是对身体进行处罚,就是一种暴力 123.204.200.82 12/03 13:39
12F:→ todao:不得已不用,而且即使迫不得已要用,还是要 123.204.200.82 12/03 13:40
13F:→ todao:有民意机关事先授权,授权并且要明确 123.204.200.82 12/03 13:40
14F:→ todao:最後由受过相关训练的人来执行,这是最基本 123.204.200.82 12/03 13:41
15F:→ todao:的要求.是法治国家最後的底限 123.204.200.82 12/03 13:41
16F:→ todao:教师无论从任何角度来看,都不是有权利义务 123.204.200.82 12/03 13:42
17F:→ todao:执行体罚的人,而且最根本的问题是,学校对 123.204.200.82 12/03 13:42
18F:→ todao:学生进行体罚,根本没有法律授权 123.204.200.82 12/03 13:42