作者L22M (翠鸟)
看板Education
标题[讨论] 郭立民事件 暴露高教病态
时间Tue Oct 5 09:22:18 2010
【杨政谕／北市（研究生）】
政大不续聘教学特优的郭立民老师，迅速激起网路上超过一千六百名在校生、毕业
生甚至还有大学教师的串联声援，足见此制度衍生的问题已经不容忽视。
高等教育在冲百大、拚名次等潮流，提升所谓的国际竞争力之时，扭曲的教师评监
体系合理化了「研究型大学」，可以理所当然将教学摆在次要的地位，忘却大学教育的主
体在学生的学习成长而非量化的论文点数。教学差劲的教师所受惩罚远远不及研究论文发
表绩效没有达到要求的老师。
网路上的串联声援，并非支持郭老师十八年都不发表一篇论文，而是相较於那些虽
符合论文发表要求，却在教学上毫不用心的大学教师，郭老师对於教学内容的充实和对学
生的关心弥足珍贵。
研究与教学皆并重的老师当然有，但在现行的教师评监制度下，学校的眼里只剩下
研究、研究、研究，放任一些大学教师教得烂又不用心，浪费学生的精神和时间与纳税人
的钱。这样忽视学生受教权益的大学，怎能堂皇称其为「顶尖」。教学特优教师不被续聘
所引发的讨论，不在於郭老师个人的存续，而在於高等教育病态扭曲的价值和制度必须改
正与反省。
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010100500465,00.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.201.29
1F：→ HotDesert:胡扯。要不要去看看政大教师评监是怎麽 218.171.49.193 10/05 23:06
2F：→ HotDesert:记分的？所有大学的教师评监都是研究、 218.171.49.193 10/05 23:07
3F：→ HotDesert:教学、服务三项分数。只要三个平均一下 218.171.49.193 10/05 23:08
4F：→ HotDesert:就可以了。一篇论文都不发的老师，还有 218.171.49.193 10/05 23:09
5F：→ HotDesert:说这是什麽高等教育扭曲的价值。太可笑 218.171.49.193 10/05 23:09
6F：→ HotDesert:了。上面这个言论才是扭曲的看法咧。 218.171.49.193 10/05 23:10
7F：推 zanyking:三个取平均，两个满分也才66分... 220.133.44.37 10/06 01:54
8F：→ zanyking:所以政大宁可三个都做的平庸的家伙，也 220.133.44.37 10/06 01:54
9F：→ zanyking:不要一个能在一个方面做到顶尖的专才。 220.133.44.37 10/06 01:55
10F：→ zanyking:另外，打死我都不信政大会放掉论文年产量 220.133.44.37 10/06 01:56
11F：→ zanyking:高的家伙。 220.133.44.37 10/06 01:56
12F：→ okokboy1212:但我认为政大老师一篇论文都没有 ~118.169.151.150 10/06 05:12
13F：→ okokboy1212:真的挺扯的 !~...不如去普通大学就好118.169.151.150 10/06 05:12
14F：→ okokboy1212:让他撑18年也算仁慈了118.169.151.150 10/06 05:13
15F：→ uka123ily:换个角度说 我要个研究被死当的干嘛？118.165.224.116 10/07 03:44