把先前同样在中国时报上相关的文章转过来。 http://0rz.tw/UvRlG 《观念平台》双薪教授 应速立法予以规范 【周平】 　　根据中国时报报导，立委萧景田表示，「目前公教人员退休後转任私 校任教职者，达一千三百五十一人，政府每年补助私校上百亿经费，有近 十分之一落入退休公职人员口袋里，却无法可管，教育部应该立即检讨改 善。」另一则报导中，教育部高教司何卓飞则表示，「按照法规，只要是 政府补助款不超过经费二十％的非营利机构，不适用旋转门条款。政府给 私立学校的经费非常少，最高的也只占十一％，因此於法都没有限制。」 对何司长有关「於法都没有限制」的消极态度，笔者深表遗憾。 　　最近许多法官由於审理女童遭性侵案，固着法条、忽略社会情境、轻 判加害者而被痛批为「法匠」。同样的情况我们是否可以说，高教司长这 种拘泥法条、无视民怨和社会正义的消极态度，是僚气十足的「官匠」？ 同一则报导中指出，在私校领双薪者包括前教育部长等三十八人甚至还担 任私校校长。 　　事实上，对笔者而言，讨论这个主题并不轻松，因为与笔者熟识的老 师、亲友、同仁和长官中，都不乏双薪教授。但就像亚里斯多德坚决地批 评老师的错误和缺点後，指出「吾爱吾师，吾更爱真理」的道理，笔者的 社会学训练也不容许自己因碍於情面而对不公不义之事视而不见。如果领 双薪的现象是因为制度不公所造成的，我们或许可以谅解个人的无辜。但 若个人已经明白自己因制度不公而获取不当利益，甚至在行动上有能力拒 绝诱惑，却选择保持缄默并继续坐享其利时，这就不能怪社会各界要称此 类人为「教育肥猫」或「台湾之耻」了。 　　有当事人自比「退伍军人」，出於「老兵不死」的信念，而问心无愧 。他们相信自己深厚的学养和经验，对私校发展贡献极大。即便如此，这 样自我感觉良好的信念，竟然蒙蔽了对自身选择所产生邪恶後果的责任之 反思。关於其所产生的邪恶後果，笔者曾在媒体论坛投书以「双薪教授年 轻博士绊脚石」进行针砭。许多论者也以诸多数据说明此事的不公不义， 这既是普遍的社会观感，笔者很难理解教育部和立法院为何不能从善如流 ，加速立法予以规范呢？ 　　事实上，在诸多论者严厉批判下，公部门也不是完全没有作为。根据 行政院全球资讯网，行政院院会已於今年五月六日通过「公立学校教职员 退休条例」修正草案，其中第二十四条明定，「择领或兼领月退休金之教 职员有下列情形之一者，停止领受月退休金之权利，至其原因消灭时恢复 。」第二款明白规范「领受月退休金後再任学校专任教职员」适用此条例 。笔者托助理去电高教司询问得知，此修正条例已送立法院审议。但笔者 不解，何以萧景田、洪秀柱和陈亭妃等立委在批判领双薪之不公不义时， 无人提及这个已经在立院等待审议的法案？恳请立院衮衮诸公加速审议并 通过之。 　　在此之前，笔者建议双薪教授知耻近乎勇，立即停职让出位置给年轻 後进。如果坚持老兵不死精神，则请自动停领月退，或全数捐出回馈所服 务私校，成立奖学金落实「繁星和筑梦计画」，以嘉惠千千万万个贫困和 弱势的学生。 （作者为南华大学应用社会学系系主任） -- 第1 无论什麽特训都不许抱怨！也不能放弃。 第2 不许反抗我，要尊敬我......甚至爱上我...... 第3 我已经有心上人了，所以无法回应你的爱！ 第4 要学会怎麽唱神奇宝贝的主题曲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.46.93.232