※ 引述《obov (灯恩)》之铭言： : ※ 引述《middlechi (男子汉 有担当)》之铭言： : : 战交大6、7成打混 战统计 我还故意打错 结果战不起来 : 跟你说统计的东西我早忘光光 你确定你忘记？ 有记才有忘 连估计 假设检定都能忘 显然没学过统计吧 算了你都承认你不会.... : 如果你觉得我论点有问题，最有说服力的做法是自己走一趟 : 按照你认为正确的方式去统计 : 不然我讲我的你怀疑你的 最後就是鬼打墙 : : 战民主政治都是对的 也战不起来 : 我说的是无对错 因为每个人有自己心中的对错 只要是政策 （广设大学） 对国家来说 就有正确与否的问题 曾经做错决定 导致错误决策 当然要检讨 谁管你什麽每个人心中的对错 你有搞懂民主中的责任政治？ : 一般的人会认为对自己有利的是对的 : : 战简单供需法则 还是战不起来 : 我已经讲了描述上概念上的简单 你不愿意接受有什麽办法 概念上的简单？ 照你这麽一说 还有什麽是困难的 任何东西 描述上 （就是打嘴泡）都很简单啊 供需一定 会市场结清 产生均衡价格吗？ 供给自创需求 还是需求自创供给？ 供需要成立 要有货币？要有私财权？ 有要市场秩序？... 经济学家有些 都还各执己见的东西 你说简单 真是匪夷所思 回到广设大学 你说简单供需 家长要 然後政府盖 真是这样吗？ 盖大学或升格为大学 是一夜完成 广设大学的决策过程 拟定配套 执行 你了解吗？ 哪为主事者拍版？ 家长 老师 如何游说 施压 游行 开记者会？ 哪些议员委员力挺？学者如何连署？ 媒体如何报导？ 你什麽都不知道 只会讲说 简单供需 你以为广设大学是很简单工作吗？这是大工程耶！ 决策执行过程中 也要压下反对声音... 最後 有版友举例很好 家长要 就广设大学 那公职很夯 就广招公务人员？ : 我对花博跟公务员没研究，不过贪污麻，司法该做的做，人民选票该做的做 : 有什麽好奇怪的？ : : 战50000元卖乖乖 倒在地上 站不起来 : 总是有人会站在供需曲线上五万买乖乖那个点 你愿意花那就代表你认为值得 : 还是说你认为全世界油价都应该一样？ 总有合理价位吧 就像统计学的区间估计一样（喔 抱歉 忘你 你已经忘了） 照你这麽一说 让我想到金光党 欺骗阿公阿骂棺材本後 一副「你就是笨啊！」的嘴脸 要谈供需 请把经济学第一章看完 不要只看标题 （最好乖乖的市场均衡价 会到50000） : : 战麦当劳 没看到人 : 麦当劳好吃阿 可是垃圾食物终究是垃圾食物 : 然後呢？你要战麦当劳的营养价值？ : 这种东西到处都查的到 你自己脂肪代谢力强那是你得天独厚阿 那我出钱 刊报纸头版 ：广设大学是错误政策 也出钱给你刊：麦当劳是垃圾食物 （帮你出钱够好了吧） 公私机关本来就不同 两个相比 根本是 XX比OO : : 战学科着重就业 考试要有监别度 人消失了 : 因为我看不懂你的论点 跟其他地方糊在一起 : 你要战这点可以慢慢来 详述一下你认为学科方向应该为何 : 然後专篇专文讨论 我已经讲完了啊 人尽其才 教育松绑 不应该把所有人绑到念大学 谁还跟你讲学科 讲考试监别度 整个制度都有问题 做再多微调都没用 我发现 看事情的高度不同 导致有人一直无法理解我所讲的 : : 等你回应上面的东西 是一位得到我尊敬的讨论者时 : .................你的尊敬能吃吗？ 马斯络的需求理论有听过吗？（赶快网路查一下） 你显然 停在最低阶层次 还没满足 没有安全 爱 隶属感 自尊 自我实现等高阶需求 是因为你午餐还是晚餐 还没吃吗？ : : 台湾2000万人 网路神话 电子业 踢足球..... : : 这些话题 我会一一阐述我的观点 : 老实说我也没太大兴趣 那我也不讲了 : : 不然还有一种方式 就是把我这篇嘘爆 : : 让我体认到 我是错的 我会再起身辩驳 : : 除此之外 我不会再回文了 : : （没有伟大的竞争者 就不会有伟大的竞争） 另外 我有权利 有言论自由 在这里发文 为啥你有权利提醒我XXXX 你是我谁？法定监护人？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.3.220