【杨伊湄／高雄市（自由业）】 　甫出炉的大学生权利调查报告中对於退学规定，认为二一、三二乃至累计双二一的 审定标准都是校方侵害学生权利的具体范例。但是台湾各大专院校早已陆续松绑退学制度 ，泰半的大学都调整为双二一或三二等更为宽松的门槛，将其列为违反学生受教权的指标 未免显得刁钻刻薄。 　早期双二一等标准是提供给外籍生、侨生或体保生的一个转圜空间，现在开放给一 般学生，并不代表学生可以忽视最基础的本分。更何况大学环境也是青年学子进职场前紮 马步的训练基地，大学生难道就可以无条件享用受教资源而不受规范吗？ 　和国外学校相比，台湾的大学在学分费和成绩订定上较为宽容，甚至教师也会适度 以补考等方式给予学生机会。但如何补充高等教育的内涵、全面提升大学生的素质，这并 非调整退学门槛就能达成。现今大学平均退学率已不到一％，与其针对二一退学加以挞伐 ，不如着眼在暑修、寒修的管道增设或是毕业学分数调整、教授科目以及学程的广度等等 面向上，才可确保大学竞争力。 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010082700452,00.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.204.133