【周平】 放大 国立台湾大学教学资源丰富、师资坚强，是台湾学子梦寐以求的高等学府，许多人以身为 台大人而自豪。（姚志平摄，本报资料照片） 　笔者日前於「观念平台」上发表「顶尖大学计画不该成为血钻石」一文，试图以血 钻石为喻针砭所谓「五年五百亿迈向顶尖大学计画」，国家强力介入将纳税人的血汗钱集 中到少数顶尖大学，让他们以极度浪费和粗暴挖角的手段，成就自身的光鲜亮丽，同时使 其余大学陷入更加资源匮乏和人才流失的窘境。 　此文一出，引发不少正反面的见解。笔者首先认为观念平台提供公民社会一个在观 念层次对话和论辩的机会，是一件可喜之事。笔者愿藉此机会回应部分反对意见。 　台大ＥＭＢＡ执行长曹承础对於监察院调查发现「台大等校在三年内，光碳粉墨水 匣就花了一亿一千余万元」，他坦承「国内会计系统较死板」，因此「有可能发生以其他 名目报帐的情况」。这个回应态度令人叹为观止，这让因「便宜行事」而入监服刑的余文 将情何以堪？ 　曹教授表示：「为了使台湾拥有世界一流大学，资源本就不应平均分配。」并指要 求平均分配的主张「跟共产党没两样」。以冷战时期的反共意识形态来指控笔者对於教育 平等正义的追求，着实让人颇有时空错置之感。 　笔者必须提醒，现有的主要世界大学排行榜，有极为严重的美欧文化偏见，台大进 入全球百大排行榜，是一个非常浮华不实的虚名。当这个虚名要靠国家介入，以大跃进式 「超英赶美」的口号来「土法炼钢」，将家家户户的锅碗瓢盆，全部投入一个窑炉中，为 了被西方大学认可满足虚荣心，宁让其他大学啃食草根树皮。这样的顶尖大学计画当然是 个不折不扣恶行。 　在美、英、德、法等国，优良师资或一流研究中心非常均等地分散在各大学中，台 湾以国家之力独厚少数顶尖大学的做法，似是「画虎不成反类犬」。事实上，更细微来看 ，顶尖大学计画的资源集中现象，有独厚台大的嫌疑，以致於去年的考生出现「宁为台大 尾、不为清大首」的现象。其他大学依序也出现了类似的现象。「五年五百亿」使得「选 校不选系」的乱象更加恶化。 　以笔者在美国求学的经验来看，一流大学绝大部分是私立的，它们不可能像台湾一 般仰赖国家来扶植。办得好的大学，即使学费高昂，也能吸引大量优秀学生。贫穷的学生 可以争取奖学金或进入学费低廉的公立大学。在台湾则是富裕家庭的学子，在长期享有文 化和经济优势的有利条件下，有更多的机会进入便宜的国立大学，社经地位低的弱势阶级 则一方面缴税供养国立大学，一方面还要负担沉重的私立大学学费。相较之下，台湾高教 体制更加显得不义。 　一位网友表示：「全世界只有台湾这个国家会幼稚到让低能的人念大学以满足那些 人的虚荣心。後段五分之一大学的学生根本就毫无求学的慾望。」在这位网友的观念中， 後段大学显然是应该被判出局的。如果这个看法是顶尖大学教授、学生和教育决策者的共 同信念，则这表示五年五百亿做为物质基础，支撑着一种冷血的优胜劣败的社会达尔文主 义世界观。果如此，则顶尖大学计画将会是个无可救药的教育灾难。 　（作者为南华大学应用社会学系系主任） http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010072600315,00.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.62.148