作者MaNeNe (魔尼尼)
看板Education
标题[大学] 高等教育 要靠国家扶植？
时间Fri Jul 23 10:34:58 2010
【叶炀彬／台中潭子（退休教育人员）】
最近大学指考的结果公布，总分个位数字的考生登记上大学又成了新闻。这类报导
，其内涵主要是质疑该等学生基本程度那麽差，怎麽也可以读大学？後来经过仔细思考，
发现事实焦点被模糊化了。基於有教无类的考量，如果低素质的学生愿意去读大学，大学
也愿意接纳他，社会又何必反对？
重点应在於台湾的大学是否禁得起市场自由化的检验，这才是问题核心之所在。
台湾高等教育的改革唯一的药方就是让市场自由化，让每个大学自由去发挥，才能
发展出健全及有个性的大学。
但是，教育主管机构担心学生权益受损，我国社会价值又习惯性把读大学当成是穷
人翻身的重要途径，为了讨好多数选民，学费只好压低，高等教育长期被当成基本教育在
经营，投注在其中的款项表面上让各校雨露均沾，其实反而让好的学校绑手绑脚，坏的学
校暂时得以苟延残喘。
表面上，台湾少数大学在教育部奖励教学卓越计画大量金钱的挹注推动下，世界排
名得以向前迈进，但拿国立大学去和其它国家的私立大学比，就好像拿国营企业去和国外
的私人企业比较一样，进步的意义其实并没有那麽重大。
因此，台湾的大学必须要先在经济上能够自给自足，先取得能独立生存的地位，其
它的比较才会有价值。
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010072300420,00.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.203.217
1F：推 skyprayer:学费问题可以靠奖学金制度解决 221.169.12.210 07/23 20:14
2F：推 smartken:市场自由化以後没有产值的科系就可以滚了140.112.156.222 07/23 20:19
3F：→ h90257:高等教育也有很多类型 自由化未必是好 220.134.5.34 07/23 21:08
4F：推 Iori2010:至少应该要对私校松绑 111.255.9.46 07/23 23:52
5F：→ Iori2010:让私校自行发展成他们所想要的特色 111.255.9.46 07/23 23:52
6F：→ Iori2010:才有办法像米国一样,出有名私立大学 111.255.9.46 07/23 23:53
7F：→ uka123ily:不过台湾应该很难 情势很难逆转吧 118.165.228.3 07/24 00:39
8F：→ h90257:台湾的私校太依赖政府的补助 很难振兴啊 220.134.5.34 07/24 01:19
9F：→ h90257:台湾的大学制度比较像法国 或美国公立学校 220.134.5.34 07/24 01:20