※ 引述《ccshia (ccshia)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 对於某些小孩 是一定要使用体罚的 : 时间: Fri May 28 15:18:30 2010 : : 补充一下这篇文章的内容： : : 一、对於某些小孩 是一定要使用体罚的？！ : 这是正确的。 : 体罚是一种有效的管理手段，但不是教育手段， : 在集中营或19世纪育幼院里的小孩，是要用体罚管理的， : 在现代社会学校里的小孩，应接受教育，故不适用体罚。 请问管理手段跟教育手段的差异在哪呢? 管理员工跟教育员工，不也只是换句话说? 不是不认同您的说法，是这个论证还需要讲更清楚。 因果之间太单薄。 而延伸讨论之的话，我的思考适... 或许是管理着重效率，教育着重在可能性? 那我们愿意为了可能性牺牲效率吗? 牺牲多少? 或许是管理上的方便，可以裁撤不适任员工，给资遣费可称解决。 但教育的路上，任何一个放弃都会导致巨大社会成本，不划算。 : : 二、有些犯人，不使用死刑，他是不会反省的？！ : 这是错误的。 : 这句说的因果关系错乱了。 : 正解应该是：有些犯人不会真的反省，所以对其施行死刑。 : 其实，我们不是那麽在乎他会不会反省，事实上我们也不知道。 法律某种程度上是让人民心安的， 因为放任某些人物在社会游荡会造成社会不安， 法律就动用群众的暴力，剥夺个人的生命， 为了让多数能够安居乐业，不需活在恐慌之中。 没有对错，也是一个成本的概念。 当多数无可抵御的活在恐惧之中，社会动乱，人心思变， 暴动革命，改变现状的需求就随之发生... : 三、本来是一场单纯的凶杀案的审判，却被这群赞成废除死刑 : 的人权派律师们当成表演舞台，开始他们一幕幕卑劣可耻 : 的表演活动？！ : 这是正确的。 : 主张废死的团体或律师，其目的并非维护人权，仅是为了 : 增加曝光率及影响力，为将来从政铺路。 : 真正理解人权而且致力维护人权的人，会向社会大众推广 : 人权观念，待形成一定的共识後，才会提出废死的主张。 : 而不是靠玩弄司法制度或鼓吹立法的速成方式，伤害社会 : 大众的法感情。 从他们采取的法律途径是这麽的特效药， 完全无视於法律结构与社会共识， 只在乎死刑犯死不死， 不在乎所谓正义与法律如何维系社会发展.. 比较法则，不判死刑，然後呢? 社会因此比较和乐安康吗? 不觉得.. -- 我还没说完呐~~ 靠!回家了啦!别在这里丢人现眼了 \ / ○" ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ my blog: http://blog.pixnet.net/deadly --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.76.8