作者sorani (空。)
看板Education
标题Re: [讨论] 升学遴选制度的弊病?!
时间Mon Apr 19 21:59:32 2010
※ 引述《astro1abe (浪迹天涯)》之铭言:
先说,在下绝对不是因人废事,而是您的论点实在过於偏颇
希望您能先放下既有的偏见,再来阅读思考
不然最後依然变成政见发表会而已
: 在台湾,或中国大陆,升学考试,大家一定都经历过
: 读书时代,就是不停的考试
: 就算是出了社会,找工作,证照,专业检定,也是以考试为主
: 其内容无不是死板的问题的计算解答,或是文章,教条与规范的熟记
没错,从早自习考到放学还要留下来晚自习
不过在下的考卷都拿去包便当,晚自习都拿去练16分双马爆而已...
: 问题来了,以此制度为筛选下,最会考试的人,可以获得好成就与名声
: 而那些考试很差的人,往往受到大家的压力,升学求职四处碰壁
: 近年来的开放,让有才能的人,可以闯出自己的一片天,也诞生不少新锐
: 但是在最重要的学术研究界,却仍然以死板考试为主
: 有人说,台青椒成学生,只不过是一台电脑
: 那些真正有才能的,有创意,但不见得会读书的人
: 永远只能停留在幻想阶段,没人帮的了他们,没有顶尖学校愿意入取他们
: 所以台湾与大陆的创新力,永远比不上欧美
这就是问题所在
"为什麽会念书的人总是比较吃香"
这问题可以从很多面向来探讨
当然,教育只是众多因素的其中之一
但试想,教育部长只有一位,老师班导师也就这麽多位
就算把所有的教育相关人员全部包含进去好了
其总数也远远不及学生人数(详细数据应该不用去算吧?)
哪位学生比较有潜力、哪位学生脑子真的很有料
这些事情都不是写在脸上的
就算同一位老师教六年三年同一批学生
应该也没有一位老师能够发下豪语说"我120%的了解我的学生、看出他们的潜力"
顶多,顶多只能做到"尽量"
而这个"尽量",其中又含有太多私人情感,或是个人修为了
因而考试这个方式,就成了最简单,且最容易分出高下的方式
分数高的孩子得到比较多的资源与优势,相反亦然
导致许多孩子产生"只要我考100就好"的心态
虽然这心态不是非常健康,但似乎也不是绝对的错误
再试问
在您为创意无限却考不好的孩子发声大喊教育制度的不公时
是否也想过这些孩子花了多少的时间与苦心去念书
他们牺牲了娱乐,牺牲了嗜好,换来了比一般人更多的优势
却只被视为机器,或是"只会念书"的人
这样的说法,对这些孩子们不也是一种"不公平"?
(当然啦,也有每天放学只要五分钟就可以准备好所有考试的天才儿童
但这样的孩子毕竟是"极为少数"
让这些极端的少数成为菁英,应该也不是多大的错误啦)
: 会玩,会读书,又怎样?!
老实说,就很强了
如果能玩到全台湾(用台湾就好)都知道这人很会玩
如果能念到台大医科第一名毕业
这样的人用"又怎样?!"来形容,似乎有点不妥?
: 那些有企图心,有天马行空点子,有伟大报负的人
: 在台湾和大陆,只是个没人理,爱幻想的白痴
关键字"执行力"
在下认为您忽略了最重要的三个字
您认为只会念书没什麽了不起,其他什麽都不会
不过至少他愿意去执行"念书"这件事情
而相较於脑子里有千万点子,却不去执行的人
"只"会念书的人是否比较强一点?
放眼望去古今中外,随便举个例子
飞机发明前,有多少人相信"一只铁做的鸟"可以飞上天
在实验成功以前,说莱特兄弟是神经病的人绝对不是少数
这也算是个"天马行空"的点子吧
如果莱特兄弟这时只让这个点子停在脑中
那肯定这个"神经病"的称号是挂一辈子了
不同的就是"执行力"
不光是把点子放在脑子,而是把点子做出来,做到成功为止
如今谁敢说莱特兄弟是神经病?
而如今台湾,当然有创意的人不少
但是能真正去实验、去创新、去承担"这人有病"的称号的人又有多少?
多半只是喊喊口号说"我很有创意,只是没有伯乐而已"吧
如果没有一点成绩做出来,谁又能知道这人原来是千里马呢?
总不可能每天在家里天马行空,明天就会有人敲门说
"我觉得你实在是太有创意了,我出钱帮你做XXXXXX吧!"
如果真的这样想,那也只能说一句"饿死算了!"
教育的确有弊病
但是绝对不是"用成绩筛选人这件事情"
而是没有让孩子养成"执行"的重要性
成绩、证照等等都只是一个水准的表现
势利一点来说
今天某A需要动一个大手术
您觉得他会选择一位台大医科,成绩(手术)优良,痊癒率高达90%
但是可能只会照本宣科的开刀,这样医生来主刀
还是一位不知道哪国大学医科,过去10年术中死亡率高达90%
但是他脑子里面有很多很多新颖的手术方式的医生来主刀?
成绩重要吗? 我想答案很清楚
再举个反面例子
相信大多数人都听过知名部落客"弯弯"
她的书中写道,她也没什麽很厉害的学历
以前工作的地方不是经营不善倒闭,就是没做多久就走人
但是因为她喜欢画画,所以不管什麽时候都画
拼命画、一直画
画到现在抓个国中生来问问
他可能不知道什麽是ECFA,但不会不知道谁是弯弯
乍听之下很美好的创意成功,事实上隐藏着更大的悲伤
网路部落格发展至今,有这个梦的人绝对不少
但是从头到尾出了几个弯弯,几个辅大猴?
有多少人觉得一个肉色带根卷毛的娃娃,或是红色的猴子谁不会画
但是能画到出名赚钱,坚持就是画下去的人又有多少?
比起来多半都是脑内自行补完"这这麽简单,谁都会画"如此而已
这样的执行力,有再多再多创意都只是惘然
至於执行力算不算是教育应该负责的一环,或是学生应该自行负责的
这就留待我们中华民国的教育工作者来定义商讨吧
不过可以肯定的
如果今天一位主管,要录用一个人
与其录用一位可能有无限创意,但是成绩有够差的人
一个成绩好的机器,会是比较保险的选择
至少这个"机器"执行了念书这件事情
而成绩差的那位却连这最简单的事情都不做
我怎能期待你去执行你的创意?
: 反而那些什麽都不会,就只会读书的人,是大家的圭臬
: 帮助那些有梦想的人,他可能会是改变世界的人
对,的确有可能
但是也要他愿意去"做"
: 但是在有梦想的同时,希望能自己筛选一下,像钢但就是个很荒唐的机械组合
在下这刚"但"爱好者就要跳出来叫屈一下了
您口中这荒唐的组合,到去年已经累积到了破千亿以上日圆产值
这还只是BANXXX这家公司而已,其他公司类似的产品就不算了
破千亿我们只算一千亿就好,折合台币也有约330亿
除与至今30年的营运,每年平均也有11亿台币的产值
(其中早期到今币值就先不算了,算下去绝对高於11亿这数字)
而如果这11亿NTD/年是"荒唐的组合"
那目前台湾有多少组合是"不荒唐"的呢...
08年香港有场拍卖会,其中一副图是刚"但"的浮世绘
最後拍卖价格是60万USD,约台币1900万,网路上都有资料请自行辜狗
如果这真的很荒唐,那有多少人住的房子连"荒唐"都称不上呢...?
不过,如果跟古代人说月球是可以上去的,他们也肯定会觉得荒唐就是了~科科
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.163.245
※ 编辑: sorani 来自: 118.160.163.245 (04/19 22:03)
1F:推 astro1abe:你说的中肯,没错,光有满脑子点子 220.141.4.248 04/20 00:34
2F:→ astro1abe:却又不肯行动的人,一点用也没有 220.141.4.248 04/20 00:34
3F:→ astro1abe:但是今天台湾的升学取向,让大家都 220.141.4.248 04/20 00:35
4F:→ astro1abe:不鼓励这种人的出现,也是有改进的空间 220.141.4.248 04/20 00:35
5F:→ astro1abe:我们不仅要保留考试筛选,更要教育那些 220.141.4.248 04/20 00:36
6F:→ astro1abe:鼓励那些,有梦想的人赴诸行动 220.141.4.248 04/20 00:36
7F:→ astro1abe:刚但漫画卡通固然精采,但是实际上是不 220.141.4.248 04/20 00:37
8F:→ astro1abe:型的,本人为机械系的学生,这提外话 220.141.4.248 04/20 00:38
9F:→ astro1abe:最後原谅我的错字,谢谢你的包容 220.141.4.248 04/20 00:39
10F:推 uka123ily:你念啥跟这有关系嘛 114.32.94.77 04/20 04:03
11F:推 astro1abe:@@ 220.141.9.69 04/20 23:15