2010-03-24 中国时报 【潘震泽】 　上一期《时代》杂志的封面主题，是未来十年的十大趋势；其中之一是菁英分子的 没落，一个信任时代的终结。该文指的是各行各业的菁英，包括国会议员、大公司与金融 机构的执行长、主流媒体记者、教会神职人员等，而不只是学术界人士而已。 　该文以二○○八年盖洛普的统计资料为佐证，指出美国人对国会、银行、大企业以 及公立学校等机构的信任度，都降到最低点（以国会的一二％为最）。类似的趋势，在国 内也可见及：许多人对政府官员（包括总统）的话，经常选择不信，甚至包括专家的话在 内。 　一般人对政治人物的好恶，常有许多主观因素，好比族群党派；也有客观因素，譬 如经济景气。以美国为例，由二○○八年全球金融风暴而导致对政府的信任度下降，如今 已有回升。至於不少人对代表社会良心的学术界知识分子，也出现不信任，则是个警讯。 　华人社会一向敬重读书人，也奖励书读得好的人；学优而仕，更是传统知识分子的 理想：只要晋身菁英阶层，就能造福人群。但在教育普及的现代，上述理想早已不切实际 。且不说现代社会顶着硕博士头衔者多如过江之鲫，其中多是专才，理论多於经验，未必 适合从政；甚至还有许多学术中人以不从政、永远站在政府的对立面为标榜。 　一如社会各行各业有其公会商会等职业团体，栖身於各大学及研究机构的教研人士 也形成了广义的学术界，并给人称作象牙塔；其中山头林立，还分成许多封闭的小塔。现 代社会本着对知识的尊重，赋予了学术界许多特权，好比稳定的工作、自由的研究方向与 工作时间、出国进修的机会，以及各式各样的津贴奖助等。学术中人多认为这是十年寒窗 苦的报偿，而对这些好处习以为常。 　比起过去世袭的贵族菁英来，新兴学术菁英的存在价值，还是得到较多的肯定；至 少知识的创新、传承，以及下一代的教育，仍是学术界的责任。如果说知识菁英真的走向 没落，不再受到信任，绝对是社会的损失，但问题也一定出於学术界自身，一如丑闻频传 的政界、商场以及教会。 　《时代》文章的作者提出三个人们不再信任菁英的原因：权力集中、黑箱作业以及 不负责任；我以为都适用於国内的学术界。从近期几桩学界新闻：中研院及国家型计画的 钜额经费、外力介入大学校长的遴选、研究生批评指导教授的滥用职权，以及拿公费购置 私人着作送人等，要社会大众继续给予学术界完全的信任，只怕也难。 　事实上，现代社会许多议题，从全球性的地球暖化、能源危机，到国内的美牛进口 、疫苗施打、健保经费、死刑存废等，都是高复杂性问题，需要结合不同学界菁英开诚布 公的讨论，达成暂时性共识，告知大众，而不是各吹各调，让人无所适从；那只会更加速 菁英的破产、信任时代的结束。对此警讯，学界能不慎乎？ 　（作者为生理学教授，科普作家） http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010032400401,00.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.207.231