作者fyao (Ken)
看板Education
标题Re: [分享] 另眼相看:从教育观点看废死
时间Fri Mar 19 23:12:02 2010
※ 引述《deadly (Silly, nickname)》之铭言:
: http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17925321
贴出来好了,原作者已授权转贴:
棒球场集体杀人事件 ( by 佛国乔 )
小明今天向公司请了假,要去澄清湖棒球场杀人,杀人的代价有二,
一是今年缴税时,可以少缴12元的税金,另一则是满足正义感;当然
,光是请假扣薪和交通费的付出,就可以了解他心系的重点是後者,
特别今天要处决的对象是位连续杀人犯,他甚至吃了自己的父母。
12元是这样算来的:「终身监禁、不得假释」的囚犯目前全国有65人
,软硬体人事支出扣除这些囚犯的劳动所得,再除以「支持废死」的
人数,算起来就是这个数字;法官尚保有「终身监禁、不得假释」、
「死刑」二种选择;只是,支持废死的群众,必需支付「终身监禁、
不得假释」囚犯的上述费用;而另外一方的人马,则需亲自参与死刑
的执行,一年必需出席一次,才能证明自己反废死,而省缴这笔税。
事情会变成这样其实很容易理解的,支持废死的人呛支持死刑的人:
「不管对方是多罪大恶极,难道杀一个不会立即带来你生命安危的人
,你们真的下得了手吗?以前躲在背後教唆别人去杀,算什麽好汉,
自己去面对!」支持死刑的人则呛支持废死的人:「不杀了这些恶徒
,要关他们一生,这可是一笔费用,为何我们要付这笔钱?」
为方便不同地区的反废死民众,死刑在不同城市的棒球场轮流执行,
罪犯就坐在投手丘上的电椅里,成千上万的行刑者则坐在观众席上,
手上的按钮是串联,电椅的通电需要所有行刑者按下钮,也就是说,
这个罪大恶极的人死去,在座每个支持死刑的人都贡献了一份心力。
理论上,七成台湾人支持死刑,一年又只有个位数死刑犯,这些棒球
场如何能塞得了七成台湾人呢?因为,九成九的台湾人都宁可花12块
钱了事,这可不只是因为行刑要花上半天时间,更是由於参与执行死
刑是有风险的。
什麽风险呢?风险存在於杀错人。虽有「终生监禁,不得假释」可替
代,有些法官仍坚持判死刑,这才使今天小明有机会去杀人;不过,
小明可对此次案件下了一些功夫,剪报做了一堆,他认为完全没有误
判的可能,所以才敢进场执刑,毕竟进场前可是要签约的。
合约内容写得很清楚:要是之後被证实这是误判,参与这场「谋杀」
的人,都得付出代价。不只是行刑者,连法官、检察官、警方,全都
要以「过失杀人」被公诉;所以一个误判被证实,就会导致上万人被
起诉;这样做的理由就是支持死刑一方的论点:「你们顾着『杀人犯
』的人权,难道『无辜被杀者』的人权你们不顾吗?」只是此时自己
扮演的角色是前者。
误判的可能一直是双方人马最大争议点,支持废死的人认为:「误判
而致无辜者於死,这个可能性没有办法完全排除,自要废除死刑,毕
竟死刑有要命的『不可回复性』。」反对废死的人则认为:「不能因
噎废食,有一些案件明显是完全没有误判的可能,所以当然要保留死
刑,怎麽可以笨到假设每一个案件都是冤狱?」既然每个人看风险的
角度不一样,那就让每个人自行去判断,并且各自负责吧。
五年前,小明因为一场误判,跟着二万多人,被判了三年的牢,还好
那次是初犯,关了一年多就出狱了;有此前科,这次参与杀人,当然
需要更多勇气,小明在签约时,不断告诉自己:「这是为了正义,这
是为了正义,冒险也在所不惜。」
小明跟着二万多人入座,偶然碰到认识的,也选择彼此不交谈;坐稳
後,全部的人都紧盯着死刑犯,这个人被塞了口,讲不出话,绑得死
死的,不过仍不断地蠕动,只是,他的每一个小动作,在小明的脑海
里,都变成挥刀杀人的影像,小明必需不断回忆这些新闻描述的画面
,不然,他可能会怯场,而签了约却不按钮的结果,会被以妨碍公务
论。
指挥官此时站在贵宾席里,用广播器说明着:「您们现在要杀的人,
是我们司法系统认为该死的人,也是您们个人认为该死的人。以前是
司法人员执行死刑,但因为有很多人反对死刑,所以不再由国家出面
,不过,幸亏有大家的支持,死刑还是存在的,只是现在必需由支持
死刑的人自己来执刑,在座的您们都已经签约了,也了解您们面对此
次杀人的法律责任。现在,当我数到三时,请按着你们手中的按钮至
少五秒钟。」
「三…二…一,按!」
猎物此时突然僵直了身,然後动也不动了,小明松了一口气,不待指
挥官放行,就起了身想速速离去,但一转身,却看到坐後面的人泪流
满面。
「这明明是一件正义的事,有什麽好哭的?」小明不屑地看着这位陌
生人,忍不住地骂他:「哭爸啊?不敢杀人就不要支持死刑啦。」
然後自己也哭了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.82.193
1F:→ caseypie:这种自爽文还是省省吧 71.79.234.205 03/19 23:37
2F:→ fyao:省省什麽? 220.132.82.193 03/20 00:42
3F:推 ZS200:要杀人的去体验执行.不杀的付钱养他们.不错 218.170.64.2 03/20 01:17
4F:→ ZS200:至少有考虑到.我们决定的人也需要负责... 218.170.64.2 03/20 01:20
5F:推 hansmtom:所以敢杀人就要支持死刑???啥逻辑…… 114.46.50.11 03/20 01:25
支持死刑就要敢杀人
6F:推 skyprayer:还是让死刑犯互杀 就没刽子手的问题了 221.169.12.210 03/20 02:11
7F:→ caseypie:省省这种丢人现眼的胡扯 71.79.234.205 03/20 03:48
8F:→ caseypie:ask-why很多人指出这篇的谬误了 71.79.234.205 03/20 03:50
9F:→ caseypie:当然如果你的目的就是自爽,那请便吧 71.79.234.205 03/20 03:51
10F:推 deadly:麻烦caseypie协助指出相关延伸讨论罗123.194.150.199 03/20 10:42
11F:推 justicial:对於哪些冷血又没悔意的杀人犯 218.165.74.203 03/20 17:52
12F:→ justicial:废死只是给他多几次的犯罪机会 218.165.74.203 03/20 17:53
13F:→ justicial:台湾是个容易有地震的地方 218.165.74.203 03/20 17:54
14F:→ justicial:智利的地震让多少罪犯逃狱 218.165.74.203 03/20 17:55
15F:→ justicial:一时冲动犯下的错误还可原谅 218.165.74.203 03/20 17:58
16F:推 brillante:这篇很妙。 59.121.194.171 03/20 20:41
17F:→ fansue:只能算是为了废死而编出来的故事,公投比较 220.137.25.111 03/20 21:54
18F:→ fansue:实在 220.137.25.111 03/20 21:54
19F:→ Urda:反正,时间就是每个人的刽子手... 76.16.121.141 03/20 22:04
20F:推 wkwtb:支持死刑就要敢杀人 59.104.184.77 03/23 12:10
21F:→ wkwtb:不支持死刑请把亲人送去被杀! 59.104.184.77 03/23 12:10
22F:→ deadly:奇怪的逻辑。 60.250.129.52 03/23 14:51
23F:→ popohans:我支持死刑 在没有冤枉的前提下 114.47.157.203 03/25 23:03
※ 编辑: fyao 来自: 220.132.82.193 (05/08 05:44)