作者deadly (Silly, nickname)
看板Education
标题[心得] 活出最好的自己
时间Wed Mar 10 15:37:40 2010
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010255666
成长,发现最好的自己
书中探讨,那些在中国微软研发中心的微软小子门,有没有一些共通的地方…
像是…
全都有一个充分发展独立意志的过程。
他们不仅关心哪些事情是必须做好的,
而且更关心哪些事情是自己真正想要的,
哪些事情是真正适合自己的,
哪些事情是绝对不能做的。
他们无一例外地在自己想要做和适合自己做的事情上投入了更多的精力。
我没有发现他们具有超越常人的 I Q 。
事实是,在任何一个学习阶段, E Q 都显示出比 I Q 更重要。
他们毫无疑问属於聪明的孩子,但是像他们一样聪明的孩子有很多,
比他们更聪明的孩子也有很多。
他们之所以与众不同,是因为他们拥有健康的性格、良好的学习态度和学习习惯。
他们全都在关键的时候遇到了优秀的老师。
让他们难以忘怀的这些老师中,没有一个是教会他们应付考试的人。
就像忘掉了那些没有用处的知识一样,他们也忘掉了教给他们这些知识的老师。
这些老师之所以让他们难以忘怀,奥秘全在课堂之外:
教给他们如何做人;
教给他们如何学习;
告诉他们朝哪个方向走去,而那里真的就有他们想要的东西。
所以,本书的结论是:
我们既然无法改变教育,那就改变对教育的看法。
更多书摘
http://www.readingtimes.com.tw/books/book_basic.asp?pclassid=PE&id=PE0314
http://www.education.ntu.edu.tw/EDU8/news_34/34%E6%9C%9F%E6%96%87%E5%AD%97/7/%E6%88%90%E9%95%B7--%E7%99%BC%E7%8F%BE%E6%9C%80%E5%A5%BD%E7%9A%84%E8%87%AA%E5%B7%B1%E9%96%B1%E8%AE%80%E5%BF%83%E5%BE%97.htm
「成长--发现最好的自己」阅读心得
历史系 姜韦良
作者一开始点出了「优秀学生」和「卓越学生」的不同,
他认为优秀学生是属於接近金字塔顶端「D」级学生,
他们聪明、努力、用功、自制力强,但离卓越还有一段距离。
反观在第五级的「E」学生,
他和其他四级学生的不同是,他们有强烈的自主意识和很高的EQ,
因此他们更快乐。
作者认为3E 学生出身不重要,
甚至这些E级学生也有过窜改成绩、作弊等等行为,
他们的成绩也不一定比其他四个层级的学生高,最重要的是他们非常有自主性及自信。
很多大陆学生随波逐流的跟着时代走,
例如七十年代流行出国读研究所、
在中国考一个名牌大学如北大、清华等,
但是这些有创意的「微软小子」多是读一些台湾比较不熟悉的
合肥科大、中国科大、武汉科大等学校。
他们都认为成绩并不是最重要的,更重要的是「兴趣」,
这是支持他们继续研究的动力。
他们一直在寻找启动他们迅速成长的关键动力,其後马上发挥他们的潜力,
更重要的是有他们家庭的支持,
例如沈向洋的母亲、马维英的父亲、周明的外祖母等,
他们都是一群不善於表达的老一辈中国人,
在了解儿子、孙子的决定後就是默默的支持,「去吧!你行」,
这些知道「自己要什麽」的学生比仅是成绩好的学生更充实、快乐。
collected from
http://deadly.pixnet.net/blog/post/3873914
--
我还没说完呐~~ 靠!回家了啦!别在这里丢人现眼了
\ /
○"
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>
my blog:
http://blog.pixnet.net/deadly
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.129.52
1F:→ h90257:不错的文章 也用实例说明教育是家庭和学校 140.122.218.63 03/10 20:39
2F:→ h90257:的合作 才能充分完成教育学生的工作 140.122.218.63 03/10 20:39
3F:推 Urda:只是区分优秀和卓越,不也是种强加在人身上的 76.16.121.141 03/10 21:21
4F:→ Urda:价值观,当个平平凡凡的菜贩就比微软的研发人 76.16.121.141 03/10 21:23
5F:→ Urda:人来的不优秀不卓越? 76.16.121.141 03/10 21:24
6F:→ Urda:在成绩甚至兴趣之上,更重要的应该是做人吧 76.16.121.141 03/10 21:25
7F:推 loser1:EQ 大於 IQ 是一种流行的谬误吗? 122.120.45.57 03/11 01:07
8F:→ deadly:楼上说的简约了些吗? 不懂想表达的是什麽123.194.150.199 03/11 01:14
9F:→ plancklin:只是事後诸葛的书,真的这样做就成功? 163.19.18.129 03/11 11:14
10F:→ deadly:就认同,不认同,参考,否定, 60.250.129.52 03/11 16:15
11F:→ deadly:怎样做会成功? 先定义甚麽是成功吧... 60.250.129.52 03/11 16:16
12F:→ deadly:本来就是不同的人生故事,不同的思考方式 60.250.129.52 03/11 16:16
13F:→ deadly:要一定会成功的书才有价值? 60.250.129.52 03/11 16:16
14F:推 Urda:我想plancklin就是说书本里对成功已经有很主 76.16.121.141 03/11 21:14
15F:→ Urda:观的认定了吧... 76.16.121.141 03/11 21:15
16F:→ Urda:譬如,当个有创意的微软小子就是成功? 76.16.121.141 03/11 21:25
17F:→ deadly:p的文意看来不像。 至於书里的成功,是阿。123.194.150.199 03/11 23:54
18F:→ deadly:里头的人喜欢自己做的事情,也做出成绩来,123.194.150.199 03/11 23:54
19F:→ deadly:不就是成功了?123.194.150.199 03/11 23:54
20F:推 Urda:那建议也可以出版卖面或是修车也很开心的故事 128.46.93.236 03/12 00:02
21F:→ plancklin:请看另一本书『光环效应』123.110.238.143 03/14 00:13
22F:→ plancklin:要成功,其因素实在太难以捉摸了123.110.238.143 03/14 00:13
23F:→ plancklin:不是挑一些已经成功的,再来找他身上123.110.238.143 03/14 00:13
24F:→ plancklin:你想要强调的特质来说,这就是会成功的123.110.238.143 03/14 00:14
25F:→ plancklin:关键因素。如果真是如此,相同具有那些123.110.238.143 03/14 00:14
26F:→ plancklin:特质的其他人为何没有成功??123.110.238.143 03/14 00:14
27F:→ deadly:从来就没有公式,就个人挑选自已适合的方式 60.250.129.52 03/16 17:48
28F:→ deadly:没有简单的答案,一切都只是参考.. 60.250.129.52 03/16 17:48
29F:→ deadly:照食谱煮出来的也不会像照片漂亮 60.250.129.52 03/16 17:49
30F:→ deadly:但食谱是个参考 也只是一个参考 60.250.129.52 03/16 17:49