作者loser1 (马赛不克)
看板Education
标题Re: [转录][国中] 开学头一天变发生被撵 校外晃一天
时间Fri Mar 5 08:17:26 2010
※ 引述《buds (100%相容)》之铭言:
: ※ 引述《loser1 (马赛不克)》之铭言:
: 在上一篇我就指出:
: → buds:其实老师大概比较怕学生因此而招惹不良少年.. 112.105.205.17 03/03 00:46
: → buds:不论是看不爽被打,还是看得爽被吸收,最後头 112.105.205.17 03/03 00:47
: → buds:大的都只会是老师与家长,而不是杜政胜...XD 112.105.205.17 03/03 00:48
: (正)笔误…orz
: 这边只是拉回来而已…
对於会被看不爽被打,不染头发就不会被打或不被吸收?
你的立论跟没有一样。
: :2. 被不良少年盯上的理由很多,身为台中一中的纠察队员本身就足以
: : 在校外引发许多被盯上的准斗殴事件。是不是学校也因此不应该要我
: : 当纠察队队员改找别人?
: 这是典型的逻辑不通…顾左右而言他…
: 当纠察队被盯上与否,和染发被盯上与否,两者之间没什麽关连性。
: 再者,如果你真的容易在执行纠察队公务时,在校外引发许多被盯上的准斗殴事件…
: 那校方基於保护你的立场,是有义务请你不要再当纠察队队员,改找适任人选。
所以换别人去被打被盯上?
你的逻辑还真的是很奇妙,典型的见树不见林。
回题:
因为「害怕头发染烫惹来不良少年注视」这件事本身就是你或者你的同侪们
的伪命题,再者,这是一件应该劝导却不应该禁止的行为。
: :3. 就算标新立异容易引来纷争,那也是可劝告事项而不是应禁止事项。
: 是啊,所以校长该做的,是找家长来沟通,告知他们可能衍生的问题,
: 而不是把学生赶回去…
: 不过,媒体也好、教改团体也好,见猎心喜的态度也的确很糟糕…
: 教育不是校长一人能搞定的,也不是打倒校长、老师等反革命的坏份子
: 就能成功的…XD
: :4. 你只是歧视染发烫发发形不好看的男性青年而已,所有你觉得「应该」
: : 禁止的合法事项都是出自於你自己心中已经将某些族群贴上标签再
: : 紮成稻草人努力猛打而已。
: 嗯…你大概没有找工作的经验吧…
本人在私人公司已经有十年的「面试官」的经验了。
面对来面试的云云众生,谁有那个精神去注意他的头发。
此外,你根本没有面对过找工作的人吧? 所以你以为找工作就是要
伪装成乖乖牌才找得到吗? 别闹了。时间有限,三句话就可以让对方
露出真面目了,隐藏在面具下面的个人本质才是面试时最需要注意的
事情。
: 不论哪一版本的面试教战手则,都会强调的事情,其实就代表了一般社会观感…
: 女孩子爱漂亮,轻度整烫、发尾挑染,不要太过份,老师一般都会顺其自然。
: 男学生嫌头发乱翘,把他烫直,看起来比较有精神,自然也是好事…
: 弄个红发、金发,多少都有种标新立异、耍酷、无视他人观感的心态,
: 在学校,环境比较单纯,老师、家长还可以保护的到,这时不教导他适应社会,
: 出了校门发生问题,吃亏的还是他自己…
学生没有底子,什麽都没用,那些东西不用你教,他们愿意出来找工作时,
自然就会去改去修正。骗我没看过染红头发的国中老师跟公务员吗? 还是
你要跟我说他们是特例? 当你会以一个人的外表去贴标签的时候,你就会
刻意的去污名化这些特徵。
: : 每个当老师的都至少要有看到学生顶着七彩庞克头而没有分别心才有
: : 资格当老师。
: 上帝 or 佛陀 ?
: 见到记得问讯顶礼,功德无量。
: : 可能因为学生品行不良去染烫,不是因为染烫导致学生品行不良,
: 品行不良,无法一眼辨认...
: 这种不太一样的染发,就是学生需要关心辅导的讯号...
是,但是一样不到学校「有权」「禁止」的程度。
: : 你根本没有把 p--> q 非q-->非p 的基本逻辑观念弄懂,
: 嗯...等你学好再告诉我好了...
: : 只是藉由世俗的偏见包装你自身的岐视而已。
: 教导学生适应社会,也是校方的基本责任之一...
: 不理会社会的一般观感,不正是叛逆期的基本现象之一?
: 所以我可以理解你发言的立场...
是,但是一样不到学校「有权」「禁止」的程度。
再者,这种方式教出来一样无法识应社会。不要以为那一票无业的
宅男腐女有人会去烫这种头发,要比适应社会很多「不良少年」可能
都比那些毕业就没有生活能力的乖乖牌要来得强。
你还是没有把头发与「适应社会」这两件事的关联讲出来。说得更
狠一点,很多「公立学校」的老师们在教书教久了有了终身保障之後
对於什麽叫做「适应社会」根本一点概念都没有,只有嘴巴会讲。
: :→ Urda:好好奇真实世界中的 loser1 就竟是什麽样的人 128.46.93.242 03/05
: 01:19
: :一个脑袋足以看穿世俗成见之荒谬的聪明人而已。
: 有自信很好,但别忘了适应社会观感,也是教育的一部分功能...
: 愤世嫉俗是解决不了问题的...
没错,但是一味的用制度暴力去压制学生应有的权利更可恶。
: :→ h90257:头发跟品格确实不应该混淆在一起 学校的确 140.122.218.63 03/05
: 01:45
: :→ h90257:不用花费心力在这上面 以前读的高中并没有 140.122.218.63 03/05
: 01:46
: :→ h90257:发禁 而同学也不会因发型而有品格或学习 140.122.218.63 03/05
: 01:48
: :→ h90257:的问题 所以基本上学校别管 除非家长要求 140.122.218.63 03/05
: 01:48
: :→ loser1:家长要求也只要请家长管好他自己小孩就好。 122.120.44.42 03/05
: 01:49
: :→ loser1:没有一个家长比别的家长更平等。 122.120.44.42 03/05
: 01:49
: :→ h90257:再个别管束就好 140.122.218.63 03/05
: 01:49
: 嗯...基本上这个个案已经不是发禁的问题,而是顶个庞克头的孩子需不需要辅导、
: 及该怎麽辅导的问题...XD
: ------------------------------
: 对个高中纠察队员...居然认真起来...嗯...我输了...XD
: ------------------------------
敝人当高中生已经是二十几年前的事,年轻时架没少打过书也没少念过,
少来这种人身攻击调调,你才是一个连自己的逻辑谬误在那都看不懂的人
哩....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.44.42
※ 编辑: loser1 来自: 122.120.44.42 (03/05 08:19)
1F:嘘 a20015a:嘘 163.32.66.118 03/05 11:41
2F:→ deadly:恩,言之鞭辟入里。唯锋芒太露不为人喜 60.250.129.52 03/05 12:03
3F:→ deadly:性情中人也 60.250.129.52 03/05 12:03
4F:推 handsomecat3:逻辑是哲学的一个分支,常应用在数学 163.27.119.65 03/05 12:25
5F:→ handsomecat3:、科学上。 不过现实生活的状况是无 163.27.119.65 03/05 12:25
6F:→ handsomecat3:法用逻辑就能穷尽。 不良少年拿刀是 163.27.119.65 03/05 12:27
7F:→ handsomecat3:不讲逻辑的。 明哲保身的生存法则才 163.27.119.65 03/05 12:28
8F:→ handsomecat3:演化出所有的规定。 163.27.119.65 03/05 12:28
9F:→ handsomecat3:道德社会也是经由演化而来,不可忽视 163.27.119.65 03/05 12:29
10F:推 deadly:不,一切都有逻辑,只是我等没有能力去理解 60.250.129.52 03/05 12:36
11F:→ deadly:如何才是明哲保身,也是有逻辑的演化结果。 60.250.129.52 03/05 12:36
12F:→ deadly:哲学解释生活,逻辑解释哲学,不同层次 60.250.129.52 03/05 12:37
13F:→ deadly:同样的目的,为了求生存。身体与心灵的生存 60.250.129.52 03/05 12:38
14F:→ deadly:桃谷六仙的对话,就是胡扯的逻辑。 60.250.129.52 03/05 12:40
15F:→ deadly:听起来有道理,但似是而非。 60.250.129.52 03/05 12:41
16F:推 handsomecat3:逻辑主义认为一切数学皆可化约为逻辑 163.27.119.65 03/05 13:24
17F:→ handsomecat3:在20世纪被数学家哥德尔不完备定理 163.27.119.65 03/05 13:25
18F:→ handsomecat3:所打破。我们永远不能发现一个万能 163.27.119.65 03/05 13:26
19F:→ handsomecat3:的公理系统能够证明一切真理,或否 163.27.119.65 03/05 13:28
20F:→ handsomecat3:证之。所以别妄想用逻辑推论所有真理 163.27.119.65 03/05 13:28
21F:推 deadly:我知道这个阿,无法证明,但可以相信。 60.250.129.52 03/05 13:34
22F:→ deadly:该说 像是 苹果橘子经济学+潜规则 60.250.129.52 03/05 13:35
23F:→ deadly:可以发现或推理出一个合理的因果关系。 60.250.129.52 03/05 13:35
24F:→ deadly:无法证明,但可以参考,思考。 60.250.129.52 03/05 13:36
25F:→ deadly:道可道非常道,是无法被定义清楚,但存在。 60.250.129.52 03/05 13:36
26F:推 memes:推「不到学校有权、禁止的程度」 163.17.90.3 03/05 16:07
27F:→ louic:总之,你就是讨嘘 163.17.57.77 03/05 17:21
28F:嘘 hansmtom:改天loser换了位置(当老师)就会换了脑袋 114.46.35.232 03/05 19:02
29F:推 deadly:也许吧,不过此时此刻不能就事论事吗?123.194.150.199 03/05 20:01
30F:→ deadly:一定要牵到发言者的身上吗?123.194.150.199 03/05 20:01
31F:推 akura:为什麽大家要因人废言呢 140.117.196.49 03/05 20:54
32F:推 deadly:因为不认同又不知道要反驳什麽……123.194.150.199 03/05 22:09
33F:推 hansmtom:比因人举言好吧还推杜正胜烂毙了.... 114.46.35.232 03/06 01:56
34F:→ deadly:没有比较差比较好吧…123.194.150.199 03/06 07:49
35F:推 lovemusic:loser1才是思考清楚 219.85.213.183 03/09 00:59