作者a761223 (芬柠)
看板Education
标题[讨论] 关於「共犯」指涉
时间Fri Feb 26 00:03:39 2010
其实我能够理解为何 cjls 对於「共犯」一词如此敏感。
拿性别议题来说好了,
当我阅读毕恒达老师《空间就是性别》一书时,
书中写道:
即使是没有对女性产生性别歧视的男性,也是这社会性别结构下共犯的一员。
(类似的内容,确切文字我有点忘记了)
然後我突然有种异样的感觉:
噢,原来我是「共犯」!
可是我明明没有做什麽事情啊,为什麽要说我是犯人?
後来,当我慢慢深入接触社会科学的议题之後,
我渐渐能了解「共犯」的涵义所在。
其实如果不带有这麽强烈的价值指涉,
「共犯」简单来说,就是「一起打造这种社会结构的行动者」。
是因为说话者对某种「社会结构」有价值上的偏好,
所以才会赋予行动者一些价值上的语词去描述,
其本意并不是要指责行动者有什麽「错」,或犯了什麽「罪过」,
因为说话者也知道,行动者本身并无法完全脱离环境带来的限制,
他常常「身不由己」必须去做某些事情,
要在日常的实践之中去看到自己的位置,是很困难的,
这需要一定视角上的转换才能达成,
但我觉得这可能是一种「期许」和「提醒」吧,
提醒行动者不要忽略自己在这结构中所扮演的角色,
是不是在无意间也「再制」了这种结构,
有没有改变自己视野和结构的可能性。
以教师的角色为例,
不可能要教师负起升学主义的所有责任,
而能够履行身为教师应有的职责,也应该被肯定和支持。
但体制的改变,恰在於体制内的行动者能否意识到自己的定位,
在现阶段教育的限制下,思考改变的可能和行动。
像性别问题,我身为生理男性,
其实意识到自己是「共犯」我并不觉得有什麽可耻的。
(这感受处理可能因人而异)
重点在於,知道自己身为这结构的共犯,
要怎麽去做才能淡化自己的共犯角色,
怎样的行动才能让我稍稍脱离共犯的指控,
是合作去帮助结构下的受害者站起来,摆脱「习得的无助」,
还是为某些被大家忽视的性别议题倡议等。
以上大概是我对「共犯」的看法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.90.194
※ 编辑: a761223 来自: 61.62.90.194 (02/26 00:05)
※ 编辑: a761223 来自: 61.62.90.194 (02/26 00:09)