作者linrongtai (123)
看板Education
标题[问题] 女性主义与教育
时间Sun Jan 31 20:33:05 2010
女权抬头说什麽男女平等，不承认男女有差异，我觉得这群人根本就是指鹿为马，男女
之间的差异，硬要扯说完全一样，这样扯真的差异就会没了吗?
台湾教育从一开始歧视男性(教育一直停留在听跟说)但对这种教法吸收能力不怎好的
的男性却要被逼着"练"...直到中学男性在这方面慢慢追上女性...，但中学後的教育
开始出现需要较强逻辑的数理问题，女性却无法像男性那样子理解(数理).....
我想说的是男女本来就不一样，何必去扯说男女完全一样，根本就不合乎逻辑，
无法正视现实，就无法解决问题，女权主义只会让女性沦为社会假平等下的牺牲品
(台大女宿在十几年前有女宿放a片(说这样可以达到男女平等)
(十几年後的今天又有台大女学生液毛要不要刮来扯男女平等)
法律没任何规定男可以女不可以，我不知道扯这种小事有何意义，基本上想留就留
又不会有人管你
如果真的想为女性多争取点福利，不去改变整个体制而在这些小地方做无谓的举动，如此
男女之间差异只会更大(但大家只会睁眼说瞎话，男女平等...)没什麽意义吧..
----
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.246.207
※ 编辑: linrongtai 来自: 218.173.246.207 (01/31 20:38)
1F：→ h90257:女权主义也有不同派别 就我所知有些派别并 140.122.218.63 01/31 21:39
2F：→ h90257:没有那麽极端 只是要求破除单元化思唯宰制 140.122.218.63 01/31 21:40
3F：→ h90257:让社会能更多元 这样的主张还挺合理的 140.122.218.63 01/31 21:42
4F：→ h90257:另外有些不平等是生理之外的 社会造成的 140.122.218.63 01/31 21:43
5F：→ h90257:也有一些女性主义认为既然男女有别 那为何 140.122.218.63 01/31 21:47
6F：→ h90257:社会规则都是以男性角度出发制定 而非女性 140.122.218.63 01/31 21:48
7F：→ h90257:然後 像是你提到学习和逻辑能力 有些学者是 140.122.218.63 01/31 21:57
8F：→ h90257:发现跟社会建构有关 包含对男女期待和生活 140.122.218.63 01/31 21:58
9F：→ h90257:习惯 男女性语言等差异所导致 140.122.218.63 01/31 21:59
10F：→ h90257:反正女性主义现在还有多正反论述在争辩 140.122.218.63 01/31 22:00
11F：→ h90257:看看这些争辩的内容也挺有趣的 140.122.218.63 01/31 22:01
12F：推 kevinjl:说没意义 却要发一篇文章来评论是怎麽回事 118.170.33.109 01/31 22:58
13F：推 uka123ily:其实有些是认为性别只是个体差异118.165.225.117 02/01 07:59
14F：推 withdream:说实话我看不懂你这篇的用意和建树 140.117.91.64 02/01 13:52
15F：推 colourful:我建议原PO应该去读女性主义的理论 114.40.120.87 02/03 00:29
16F：→ colourful:国内学者潘慧玲、杨幸真老师的都不错 114.40.120.87 02/03 00:35
17F：→ colourful:到期刊论文索引找.先看一些期刊比较容易 114.40.120.87 02/03 00:36
18F：推 colourful:懂了什麽叫做女性主义之後 114.40.120.87 02/03 00:43
19F：→ colourful:再用「女性主义」当标题！ 114.40.120.87 02/03 00:43
20F：→ linrongtai:从生理看心理会比较实际......... 114.47.246.196 02/07 18:56
21F：嘘 BitchJackie:↑难怪 生理可看心理 相由心生大概 122.117.27.79 02/08 05:04
22F：→ BitchJackie:也是此道里 难怪你。。。 呵呵 122.117.27.79 02/08 05:04
23F：→ BitchJackie:没办法对事不对人了 你不值得 122.117.27.79 02/08 05:04
24F：嘘 junkos:女性主义/女权主义傻傻分不清楚 59.115.85.221 02/11 07:21