※ 引述《linrongtai (123)》之铭言： : ※ 引述《snbftmb (私心)》之铭言： : : 你这句话看似回答了问题。但实际上。就跟我问为什麽小明脚断了。 : : 你却和我说，因为小华打篮球的关系。 : : 根本牛头不对马尾。 : 什麽是马尾? 国文课是否该重修? 刚查了一下，是马嘴，记错。感谢指教。 : : 老师和学生建立上课共识或秩序这跟期末评监和钱包有什麽鬼关系了。 : : 如果建立个上课共识就会被学生讨厌，请你提出理由。 : 理由1: 老师与学生订秩序..学生会乖乖遵守吗? 会不会让学生觉得 : 你这个老师会不会管太多? 订上课秩序管太多?你是说认真的吗? 我不知道你是为了反驳我才有这条理由。还是你真的觉得老师连上课的时候 只是要求学生尊守老师的上课规定叫管太多。 这我真的很难回应你= = : 理由2:学生从小环境就是如此，这样成长下社会制约会有用吗? 你应该思考为什麽你认为学生从小环境就是如此。 如果环境真的是如此，该怪的是谁?该有作为的应该要是谁? : : 老师对这个要求有没有建立违反後需要负的责任? : : 毕尽就算不直接当，请出教室也是很应该跟正常的。 : : 如果老师都漠视，这算不算是间接的又认同学生的作为? : 漠视=不等於认同 也许老师想着大环境就是如此，批学生下场就如洪兰一样 : 少子化=人人都是宝 有一种东西就默许 : : 大学教授真爽爽干，学生有问题，都可以不用说。 : : 还可以把错都怪学生就是了。 : : 学生从来不是没有错。 : : 但做为一个课堂上的主导者。连上课时间都搞不定学生。 : : 是学生坏还是老师菜? : 如果这些基本礼貌还要教，那真的不适合念大学，小学的生活与伦理大概比较适合 : 或者中学的公民 你这句和前面的回应合起来就是 你觉得这些学生的小学生活伦理和中学的公民，老师没教好。 然後大学老师没必要要求学生。 这件事责怪受教者(学生)，当然是可以。 但是有帮助吗? 教学者(教授)没有责任吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: snbftmb 来自: 122.126.80.137 (12/10 21:11) ※ 编辑: snbftmb 来自: 122.126.80.137 (12/10 22:22)