※ 引述《funny666 (正好)》之铭言： : 台大医学系的学生到底有没有尽到自己的学习和研究的社会责任呢？ : 您们要和世界各先进国家的医学院学生比一比才知道，自己的程度究竟到哪。 : 您们的责任是提任台湾的临床水准和研究水准，而不是在比大学联考考了几分。 : 在人生最黄金的学习阶段，比如 18 - 25 岁，很多重要的科学研究发现 : 都是这个年龄的人做出来的。请问，贵系七个年级约1000个学生，每年到 : 底为世界贡献了几篇有意义的学术论文？ 我实在很好奇，为什麽非要写出有意义的学术论文，才叫做尽到社会责任， 教授不够、连学生也要被SCI点值摧残吗？真是奇妙的论点。 说得好像做研究就一定能对世界做出贡献一样，为免也把学术研究想像的太简单， 有很多做学术研究的，为的也不是贡献世界，做出来的东西也无法贡献甚麽， 研究的结果说不定还会对社会造成伤害都不知道呢！ 资本主义社会下，学术研究也愈来愈需要资金的同时，早就失去了研究的学术自由！ 学术研究多少会被资金来源决定方向。 : 上面讲得太高调。再问一些基本问题。 : 请问大一大二的人，修课时，课本的习题做了几题？和高中时比一比差多少？ : 中英文能力又增加了多少，可否写出可以刊登的英文论文，或是上台发表英文 : 演讲？ 大学的生活怎样过，大一大二比较有时间的时候要追求甚麽你也要管？ 只有英文进步才代表能力进步？你的论点真是奇妙， 真不巧我的英文虽然没有可以发表很好的英文演讲， 我的英文写做真的一点都不怎麽样，因为实在有人可以写的超好，我自认不如， (比如说丹诺的辩护词啊)，而且我英文发音也很难标准，但是在大一大二是进步蛮多的， 可以蛮流畅的读英文现代小说，可以跟外国人聊很多话题， 但我现在倒觉得可能让我把台语学更好更重要。 补一点，看过ㄧ些paper之後，我必须要说可以刊登的英文论文要求其实不高， 因为很多论文的英文其实真的不怎麽样，还蛮烂的... 我自认我高中虽然花很多时间读课本，可是真是笨的可以，就只是考试机器， 我很庆幸我跟我读死书的高中生活一点都不一样，真是幸好， 直到我大学和外国人聊天、骑脚踏车玩、听演讲、做简单田野调查、看更多杂书、、、， 我才学到很多，才见识到原本狭小世界外面的很大一块， 并不是只有课本和课堂才是知识的来源，也不是只有课程涵括的知识才重要。 说真的像高中的课本真的是超烂，我一点都不觉得把它弄得滚瓜烂熟就很厉害。 : 请问大三大四的人，修课时，课本念了几页？还是都在念共笔？ : 到大七毕业时，内科课本念了几页？认真研究过几个病人？可以说出几种 : 病的病理，几种药的药理？ 我想你没有读过医学系吧！你大概不知道医学系的人在短时间内究竟要读多少书， 我大三一个月的三十本共笔叠在一起，就笔一本硬壳原文书厚了， 更何况，所谓的医学知识跟本没有边际，要多深就有多深，学问永远不足。 就算你整天读书，你会记得的还真的很少XD 我们多少都还是有在读课本，但是课程的份量会让你根本办法只靠读课本， 更何况共笔错在哪里？他就是一种分工一起学习的体制啊！ 这样说参加读书会的人也该骂，因为他们自己没有努力把每一本书的每一章节都看过。 有效率的学习方式你也要骂QQ。 : 您们看到周围的同侪，师长，或是学生，做了违法和不道德的事的时候， : 有没有道德勇气去提出，去促使它改善？还是随着年龄的增长，渐渐地变 : 得「外圆内不方」了呢？ 这个社会上很多人都是这样，你的要求也太高了，当进入医学系的人都是圣人， 你自己呢？你的亲人如果做了违法或不合道德的事情，你会不会检举。 我自认没办法确信我的理智可随时战胜我的情感。 更何况你知道检举的人在团体中要承担多大的压力吗？ 单方面要求他们这样做是不是不太合理？ 不过我倒是要说，至少在我的学校作弊风气也没有很盛， 相反的我所接触到的一小块人，对这个社会怀抱着热情，勇於关心与参与社会议题， 也读了很多社会科学的书，不过这好样做好像会被骂不认真，时间总是很少， 为了读这些书还有做社会参与，会让我们不大可能把原文书都好好读一遍。 : 以当今世界生物医学发展的速度和趋势，再看看台大学生对国际竞争的不敏感 : 程度，有些人的忧心不是没有理由的。 : 希望台大学生，拿出聪明才智和热情，好好地期许自己在专业上能有第一流的水准， : 如果内心有憧憬，有希望，自然会"诚於中，形於外"，表现出应有的认真态度。 : ※ 编辑: funny666 来自: 114.36.222.77 (12/09 19:01) 人有很多层面的，并不是把知识都放进脑袋就是一个好医师， 也并不是一个会在当下把疾病治好的人就是一个好医师， 我曾经和一个老师聊到，他说就另一种角度来看，说实在那些做菸害防治NGO的人， 所救的人大概比研究肺癌、治疗肺癌的医师要多太多。 所以不要轻易的对於自己不甚了解的人、事做出判断， 尤其这个判断又让人看不到对於自身价值体系的正确与否有怀抱着怀疑和省思， 那是我觉得洪兰在这一系列事件中所犯的错误，我很喜欢洪兰在她本业中的专业， 我看过好多她推荐的神经科学的书，所以我一直希望是媒体报导偏颇， 可惜看起来好像不是这样，真是可惜了... 我自觉得我说的东西都必须要随时加一个问号，因为在我认识到更多东西後， 我不时会发现过去自己所犯的荒谬错误，我常常会觉得三个月前的文章或言论很笨之类的 所以不要轻易的只就自己的角度来看事情，因为我们过去发现我们不时的在犯错。 去了解更多，去为这处境之中的每一个人思考， 他真的有错吗？会不会是我的价值观偏颇？ 就算真的我觉得他错了，他为什麽会错？社会和环境要不要付出ㄧ些责任。 光只诉求个人改变、或是流於谩骂除了宣泄敢情是无助於事的。 最後帮洪兰说一点话，因为她的生长背景可能没办法让他能持续进行价值观的破坏与再造 所以大家不要太苛责她，她也就是一个热心公益却不了解许多事情的科学家。 -- 我们的法律非常平等，它一视同仁地，同时禁止富人与穷人偷面包、行乞、在桥下睡觉。 "The law, in its majestic equality, forbids rich and poor alike to sleep under bridges, to beg in the streets, and to steal their bread." -- Anatole France --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.108.189 ※ 编辑: cookie1216 来自: 122.126.108.189 (12/09 22:06)