作者lovemusic (红衣女鬼的复仇)
看板Education
标题Re: [无言] 冰冻三尺非一日之寒
时间Tue Nov 10 14:26:13 2009
※ 引述《linrongtai (123)》之铭言:
: ※ 引述《lovemusic (红衣女鬼的复仇)》之铭言:
: : 真是逻辑不通,典型的胡乱拼凑,抱怨兼撒娇
: : 18年是什麽?
: 你几岁念大学? 人文教育从你一岁就开始了...
: : 18年前台湾社会才刚解严
: : 学生个个短发平头,被老师严打不能吭声
: 你1岁就被老师严打?
你也看出自己的矛盾所在了?
原文写着什麽大学生之前近18年的教育失败
你把一切怪给爱的教育
那意思就是说爱的教育推行18年罗?
: : 学生在学校里没有基本人权尊严的年代
: : 爱的教育哪来跟18年这个数字有关?
: 18年前=>有人开始喊爱的教育=>2年後 发禁解除 =>之後一连串失败教改
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这个时间表还真是看不懂呢
要用图像表示请将符号「=>」表示一致
你这样是什麽?16年前解除发禁?
: : 承认自己专业不足的老师,被你当作勇气的表率
: 那你认为学生不论对错就找家长来学校找老师理论,为自己的小孩出气是对的?
: 家长过份溺爱自己的小孩是正确的? 学生在学校上课睡觉、吃饭甚至对老师出言
: 不逊是正确的? 部分学生利用教学评监当成自己成绩差报复的手段是对的?
即使这些人都成长在爱的教育下,也不能证明爱的教育直接的造成这些现象
你把个别的问题未经整理全部归因於某一因素
这样粗暴的分析难道是对的?
我们来看犯罪vs法律的情形
社会上的每个犯案都有其罪犯的个人因素影响发生
严刑峻法就能消灭犯罪吗?
难道检讨每个犯罪时,都是导因於法律不够严酷吗?
你什麽都没考虑,就一昧怪罪教育制度
这是天真
: : 你是小时被老师打坏理智啦?
: 我没被打过,顶多就罚站,跑操场....
我也看过有人是被站过头,跑过劳,导致身心受挫的
: : 你是大学生,却没有基本分析判断的能力
: : 人家会说现在大学生程度低落
: : 我在此得到一个例证
: 任何观点都是主观的,但你人身攻击...我真的很不以为然..
如果说任何观点都是主观的
那麽你要根据什麽要求别人客观?
大家都是主观,意见只有相对,因此意见没有对错
这是你要表达的?
还是你根本只是随口讲了一句,没有意识自己讲了什麽
而你又懂何谓人身攻击了?
我理智的陈述所观察的事实,根据客观条件经验的评估一个人
这叫做合理判断
就如法官宣判时,说一个罪犯是恶行重大
我认为
大学生应为自己言论负责,而非躲到言词背後
一遇到反对,就喊人身攻击来恐吓别人(保护自己)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.78.137
1F:嘘 Lgum:理穷就叫人提证据.举证所在败诉所在嘛 真好用 218.165.123.11 02/14 19:27
2F:→ Lgum:实务上对整体的非语言的感知觉受 比逻辑的分 218.165.123.11 02/14 19:33
3F:→ Lgum:析的 左脑那种斩断脉络 独立观查 分别判断 218.165.123.11 02/14 19:34
4F:→ Lgum:还要能洞察真实.说不能证明爱的教育是因云云 218.165.123.11 02/14 19:36
5F:→ Lgum:正犯了这种左脑的错误 或者说 经验贫乏而造 218.165.123.11 02/14 19:37
6F:→ Lgum:成专业直觉贫乏的错误 . 是不是不是三言两语 218.165.123.11 02/14 19:38
7F:→ Lgum:可以[证明]出什麽的. 深入实务一万小时便知 218.165.123.11 02/14 19:38
8F:→ Lgum:以上 218.165.123.11 02/14 19:38