台大百大的一些感想 网志版 http://www.wretch.cc/blog/stokes/33528848 最近看到了"英国评比"台大进入百大的消息，其实也没什麽好惊讶的， 对於这份报导中东大竟然排在香港大学之後，本身就十分怀疑其可信度 。虽说看到台大校方为此欢欣鼓舞的嘴脸实在感到很可笑，但对於许许 多多的批评声浪，却觉得未免矫枉过正。最令我不解的是，什麽叫做学 术代工？追求论文期刊的产量这是现代学术界受到西方量化主义宰制的 结果，莫说台大，哪一所学术机构能幸免，举凡哈佛、ＭＩＴ难道就不 追求研究上的成果吗？而无奈的是现在被用来衡量学术研究质量的工具 便是期刊及引用数，真正带头在追求这些事物的正是西方的学术机构， 何以哈佛教授登上期刊的文章是瑰宝，台大教授於同样期刊上发表的文 章便是学术代工下不入流的产物？的确，校方对於百大的名号汲汲营营 的态度虽令人不敢苟同，但不代表致力於研究的师生们便是跟它们同流 合污，只是为了追求名声而努力於发表论文（即便真是如此，也不应该 否定期研究的成果，殊不知西方名校多少大头权威亦在乎那名声） 提到教学，在这方面确实有未尽完美之处，但这也是台湾升等制度的问 题，但就我过去的经验，学校的选课是相当自由的（我不知现下是否改 变），学生具有高度的选择性可以学习自己想学的事物。更何况大学教 育本就是要培养学生独立思考的能力，那麽何以单纯依赖於教授课堂上 的授课内容呢？好的学校提供好的学习环境并不只是知识的喂食而已， 而是增加互相讨论，自我成长的机会。我过去待在物理系的四年间，我 也曾感到某些教授的授课不合味口，但又如何呢？这里不乏同学讨论， 不乏可以自修的资源。很多事物并不是不存在，只是要自己去寻找，大 学的教育本就是要培养独立思考的能力，说到身为大学生的知识份子对 公共议题的关注是一种独立思考的表现，那麽在本职的学习上更不应该 仰赖教授灌输知识才对。 至於文社理工的不平衡这是整个国家产业发展方向的问题，若说整个社 会资源分配都不平衡了，大学自然也难以置身其外。至於还有提到就业 力跟薪资水准等，看到此实在直呼荒唐。台大不可成学术代工厂，却要 变职业训练所？学术机构与企业间在目标上有根本的不同，整能混为一 谈。即便在西方社会，薪水也不见得与学历成正比，只是到今天许多人 还是为士大夫的传统观念所惑而已。 的确，台大校方为排名而大肆宣传的做法，实在令人不敢苟同。也很高 兴有许多学弟妹站出来发声。只是感到有些抨击的方向似乎殃及无辜， 在离开台大的期间，看到系上的演讲变多了，学术活动也愈发活络，这 几年来确实有所进步，只是还需要更多人的认同与参与而已。 -- 向往一种悠闲的生活！ http://www.wretch.cc/blog/stokes My blog! My life! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.159.83.164