作者RekishiEJ (超爱类戏剧的EJ……)
看板Education
标题[讨论] 对国内教育的建议（补）（补）
时间Mon Aug 31 22:34:10 2009
1.调整教育大学课程内容：废除或减少所有教育方法课程（这些应该自己多想想，或观摩
明星教师教学，或阅读教育史着作、知名教育家相关着作如《论语》、《朱子语类》、《
传习录》等。体制外学校教师多未习教育科学及工学，照样教得很不错），并将（（补）
中「教育科学类列入选修」修正为「教育心理学、社会学、行政学三选一，教育统计学列
入必修，流行文化类中日本流行文化及其他流行文化二类流行文化类课程需至少各选一种
〔底下有许多课可供选修〕以使教师更了解现今未成年人文化以便辅导，且这类课程不应
流於营养学分。四年并应延长为五年」）。
2.废除无关紧要的预算项目，如免费营养午餐（监於部份地方吃不起好一点的午餐的家庭
很多，所以只废除中央性的部份。治本之道仍是提昇乡村、山村及渔村自给自足能力，尽
量减弱对境外粮食及其他食物依赖，并使家长带给小孩的便当营养水准趋近於一般都市中
收入家庭），并将其用於应用用途如小班制推行、偏远地区（不含县辖市）公立幼稚园设
立、既有公立幼稚园补助、图书室充实、教育研究（教育哲学、教育史、教育地理、比较
教育优先，其他殿後）。
3.将「指定用途型补助」悉改为昔之「不指定用途型」，用不完的学校可自由使用（如作
为校务基金、捐赠他校或缴还国库，给学校更多财务自主权。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.125.44
1F：推 pshchien:这..第2点实在是有些地方连家长都没法煮 140.112.66.142 08/31 23:55
2F：→ pshchien:偏远地区与清贫家庭这些仍为需要的部份 140.112.66.142 08/31 23:57
3F：→ pshchien:当然是不能每个人都补助，这样会没完没了 140.112.66.142 08/31 23:58
4F：→ pshchien:第3点则可能要考量到法规中未有法人部份 140.112.66.142 08/31 23:58
5F：→ pshchien:可行性不高，可能是下阶段的理想了吧？ 140.112.66.142 08/31 23:59
6F：推 gtclibra:管理学大师彼得 杜拉克说过 140.119.234.4 09/01 01:58
7F：→ gtclibra:人们无法忍受的不是教育的高花费 140.119.234.4 09/01 01:59
8F：→ gtclibra:而是教育的低效能 = =+ 140.119.234.4 09/01 02:00
9F：→ gtclibra:低效能的主因在於：在学年龄拉长、 140.119.234.4 09/01 02:00
10F：→ gtclibra:资讯爆炸造成学校教育资讯不再吸引人 140.119.234.4 09/01 02:01
11F：推 gtclibra:对学童主体性的压抑、团体生活的不良 140.119.234.4 09/01 02:05
12F：→ gtclibra:所以我觉得 问题不在於要教什麽 140.119.234.4 09/01 02:06
13F：→ gtclibra:而是为什麽要教这些什麽？ 140.119.234.4 09/01 02:07
14F：→ gtclibra:不然的话 学校存在的价值 只是复制社会到 140.119.234.4 09/01 02:09
15F：→ gtclibra:学生身上 而不是让他们自我感觉良好 140.119.234.4 09/01 02:10
16F：→ gtclibra:用教育社会学的说法 学校只是文化资本 140.119.234.4 09/01 02:11
17F：→ gtclibra:累积的场所 而非一个关心人 塑造人的地方 140.119.234.4 09/01 02:12
18F：→ RekishiEJ:学校有锻链学生文化资本的功能，这千真 220.129.125.44 09/01 02:58
19F：→ RekishiEJ:万确。不过也要关心学生，塑造学生健全 220.129.125.44 09/01 02:58
20F：→ RekishiEJ:的个性。 220.129.125.44 09/01 02:58
21F：→ RekishiEJ:还有以前都是大家自己带便当，怎麽都没 220.129.125.44 09/01 03:12
22F：→ RekishiEJ:有问题。 220.129.125.44 09/01 03:12
23F：→ cjls:因为你没有考虑到以前社会结构跟现在的不同 163.17.234.236 09/01 09:36
24F：→ cjls:包含你对於教育学系统的理念也是非常离谱 163.17.234.236 09/01 09:37
25F：→ cjls:心理学 社会学与行政学架构天差地远 还三选一 163.17.234.236 09/01 09:37
26F：→ cjls:很明显你完全不了解学校的真实运作模式 163.17.234.236 09/01 09:38
27F：→ cjls:拿只需要负担教学以及纯利益导向的补教老师 163.17.234.236 09/01 09:38
28F：→ cjls:来跟学校老师类比 可见得你的方法论要重修了 163.17.234.236 09/01 09:38
29F：→ RekishiEJ:我还是觉得，家庭能不能有「带便当」的 220.129.120.96 09/01 21:17
30F：→ RekishiEJ:能力才是重点。 220.129.120.96 09/01 21:17
31F：推 gtclibra:大概只有共产社会 家家都人给便当 = = 140.119.233.86 09/02 00:48
32F：→ gtclibra:全球分工的时代 除非家里有保母 不然 140.119.233.86 09/02 00:49
33F：→ gtclibra:家家带便当只是母职的加强 而非减轻 140.119.233.86 09/02 00:50
34F：→ gtclibra:自从两性平等意识抬头後 母亲不但没有更 140.119.233.86 09/02 00:51
35F：→ gtclibra:轻松 反而因为身兼工作与家计负担更重 140.119.233.86 09/02 00:52
36F：→ gtclibra:另外 女性的隐性攻击 其实是父权社会的 140.119.233.86 09/02 00:52
37F：→ gtclibra:一种压迫 因为女孩被教导为顺从、不准 140.119.233.86 09/02 00:53
38F：→ gtclibra:反抗 她们只能以背後放箭的方式取得认同 140.119.233.86 09/02 00:53
39F：→ gtclibra:这正是我说的你的价值有父权的影子之故 140.119.233.86 09/02 00:54
40F：→ RekishiEJ:所以我才觉得，妇女一旦有小孩，就不应 220.129.120.96 09/02 06:24
41F：→ RekishiEJ:该继续工作，除非是家计所逼。毕竟男人 220.129.120.96 09/02 06:25
42F：→ RekishiEJ:多半性急且冲动，而女人比较不会。为了 220.129.120.96 09/02 06:38
43F：→ RekishiEJ:不要孩子太冲动，教育及照顾子女仍应以 220.129.120.96 09/02 06:45
44F：→ RekishiEJ:女性为主，男性只扮演辅弼角色（但也不 220.129.120.96 09/02 06:45
45F：→ RekishiEJ:可以只顾工作不顾子女）。 220.129.120.96 09/02 06:46
46F：→ junkos:你会觉得因为父权社会所以妇女产後要自动 61.216.20.115 09/02 10:14
47F：→ junkos:职，那你为什麽不会觉得该改变的是父权架构 61.216.20.115 09/02 10:15
48F：→ junkos:呢？ 61.216.20.115 09/02 10:15
49F：→ junkos:这不是很本末倒置吗 61.216.20.115 09/02 10:15
50F：推 gtclibra:这跟纳粹的教育方针差不多ㄝ 140.119.233.86 09/02 11:06
51F：→ gtclibra:女性都去念幼保科的意思 140.119.233.86 09/02 11:07
52F：推 gtclibra:正是因为认为女性该生个宝宝、不用工作 140.119.233.86 09/02 11:19
53F：→ gtclibra:宜家宜事、...所以女性才发展出隐性攻击 140.119.233.86 09/02 11:20
54F：→ gtclibra:的文化 你的价值观正好导致你反对的东西 140.119.233.86 09/02 11:20
55F：→ gtclibra:我看到的是 你的方针与你的目标是矛盾的 140.119.233.86 09/02 11:21
56F：→ gtclibra:你的方法只是让问题更严重 = =+ 140.119.233.86 09/02 11:22
57F：推 gtclibra:你的教育理念简单来说就是富国强兵 140.119.233.86 09/02 11:25
58F：→ gtclibra:外加强种 这样真是太坏了 140.119.233.86 09/02 11:26
59F：→ RekishiEJ:但当孩子都满十一或十三岁的时候，若女 220.129.120.96 09/02 12:51
60F：→ RekishiEJ:人有意工作，作丈夫的即应支持（没有继 220.129.120.96 09/02 12:52
61F：→ junkos:你就是认为女人要养小孩就是了？？？？？？ 61.216.20.115 09/02 13:04
62F：→ RekishiEJ:续不工作的必要），社会亦应支持其寻找 220.129.120.96 09/02 14:17
63F：→ junkos:有小孩也不是必要辞职啊... 61.216.20.115 09/02 14:52
64F：→ junkos:为什麽你要把女性设定成这样的角色? 61.216.20.115 09/02 14:52
65F：→ RekishiEJ:事业第二春。倘若企业也能分担一下（仿 220.129.120.96 09/02 14:56
66F：→ RekishiEJ:照SONY或ジブリ设员工托儿所及幼稚园， 220.129.120.96 09/02 14:57
67F：→ RekishiEJ:女人也就不用陷入是否要辞掉工作的两难 220.129.120.96 09/02 14:57
68F：→ junkos:你有没有想过为什麽是女人面临工作与家庭的 61.216.20.115 09/02 14:59
69F：→ junkos:抉择，而不是男人？？？ 61.216.20.115 09/02 14:59
70F：→ RekishiEJ:另外女人学历不要太高是错误观念，因为 220.129.120.96 09/02 23:25
71F：→ RekishiEJ:根据研究，母亲的学历愈高，子女的学业 220.129.120.96 09/02 23:27
72F：→ RekishiEJ:表现愈好，这点麻烦junkos一同宣导。 220.129.120.96 09/02 23:28
73F：→ RekishiEJ:很简单，因为女人天性顾家，再加上先天 220.129.120.96 09/02 23:31
74F：→ RekishiEJ:气质较男性适合教育及照顾子女，因此会 220.129.120.96 09/02 23:38
75F：→ RekishiEJ:被赋予相关的文化期待，中外皆然。 220.129.120.96 09/02 23:42
76F：→ RekishiEJ:更值得关注的是，单亲家庭的问题。这类 220.129.120.96 09/02 23:43
77F：→ RekishiEJ:家庭因父亲或母亲同时分担二种角色，本 220.129.120.96 09/02 23:44
78F：→ RekishiEJ:来就不好兼顾，因此子女学业表现往往不 220.129.120.96 09/02 23:45
79F：→ RekishiEJ:如双亲家庭，因此这类家庭更需要社区及 220.129.120.96 09/02 23:54
80F：→ RekishiEJ:学校支援。 220.129.120.96 09/02 23:59
81F：→ junkos:你要不要去查查巴布亚纽几内亚的人类学田野 59.121.104.50 09/03 01:17
82F：→ junkos:调查 59.121.104.50 09/03 01:17
83F：→ junkos:男女性在家庭系统中的角色并不是中外皆然的 59.121.104.50 09/03 01:18
84F：→ junkos:男主外女主内 59.121.104.50 09/03 01:18
85F：→ junkos:而且你讨论的都是一个average person的概念 59.121.104.50 09/03 01:19
86F：→ junkos:问题是我们明明就是人人都有不同的个性，你 59.121.104.50 09/03 01:19
87F：→ junkos:强加塑造这种价值，只会变成压迫他者的结构 59.121.104.50 09/03 01:21
88F：→ junkos:让天下的妈妈都必须带小孩，天下的爸爸都必 59.121.104.50 09/03 01:22
89F：→ junkos:须养家活口，这根本就太复古了吧XD 59.121.104.50 09/03 01:22
90F：→ RekishiEJ:中国文化与Papua Nuginea不同。 220.129.120.96 09/03 02:31
91F：→ RekishiEJ:因为文化惯性。 220.129.120.96 09/03 02:33
92F：→ RekishiEJ:Papua Nuginea→Papua New Guinea。 220.129.120.96 09/03 02:35
93F：→ RekishiEJ:另外尽管人人个性不同，还是有所谓的同 220.129.120.96 09/03 02:38
94F：→ RekishiEJ:一性，而心理学就是在探究所谓的同一性 220.129.120.96 09/03 02:39
95F：→ RekishiEJ:另外，男、女都有工作且皆处理家务、教 220.129.120.96 09/03 02:41
96F：→ RekishiEJ:育、照顾子女的责任（不过因先天性别差 220.129.120.96 09/03 02:42
97F：→ RekishiEJ:异而内容有别）的情况在华人社会是存在 220.129.120.96 09/03 02:45
98F：→ RekishiEJ:的，但我不认为切合汉人社会文化（汉人 220.129.120.96 09/03 02:46
99F：→ RekishiEJ:现今常有「男女皆工作，但家务及教育、 220.129.120.96 09/03 02:46
100F：→ RekishiEJ:照顾子女皆由女人负责」的现象，而这对 220.129.120.96 09/03 04:20
101F：→ RekishiEJ:女人压迫更甚）。监於此，我还是建议 220.129.120.96 09/03 04:21
102F：→ RekishiEJ:女人於拥有小孩後应辞去工作。 220.129.120.96 09/03 04:22
103F：→ RekishiEJ:等小孩子都十一岁以上再寻事业第二春。 220.129.120.96 09/03 04:22
104F：→ RekishiEJ:此外，「家庭主妇」在中国、台湾都是近 220.129.120.96 09/03 04:23
105F：→ RekishiEJ:代化以後才流行，之前只有富农、地主、 220.129.120.96 09/03 04:23
106F：→ RekishiEJ:士大夫、工人、商人才流行家庭主妇的概 220.129.120.96 09/03 04:24
107F：→ RekishiEJ:念，因为过去农业生产力低，光靠男人无 220.129.120.96 09/03 04:24
108F：→ RekishiEJ:法确保足够农作。 220.129.120.96 09/03 04:24
109F：→ junkos:好吧就让我跳针一下，你为什麽不推家庭主夫 59.121.104.50 09/03 11:07
110F：→ junkos:不要再说什麽先天使然了，因为这明明是可因 59.121.104.50 09/03 11:08
111F：→ junkos:社会期待，社会话过程而被形塑的，而族群同 59.121.104.50 09/03 11:09
112F：→ junkos:一性用在这里干嘛？就说了不同，你为什麽要 59.121.104.50 09/03 11:10
113F：→ junkos:一再认为"女人就是适合养小孩"？现在重点不 59.121.104.50 09/03 11:10
114F：→ junkos:女人适合什麽他就要做什麽，而是女人的主体 59.121.104.50 09/03 11:10
115F：→ junkos:性在哪？你凭什麽剥夺他不想养小孩的权力？ 59.121.104.50 09/03 11:11
116F：→ junkos:你不是想创造新的价值观吗？那为什麽推文里 59.121.104.50 09/03 11:12
117F：→ junkos:又不断说"因为华人文化是这样所以我要...." 59.121.104.50 09/03 11:12
118F：→ junkos:可以改变的不只是人本身的行为，社会权力结 59.121.104.50 09/03 11:13
119F：→ junkos:构也可以改变，我觉得你不太知道这点 59.121.104.50 09/03 11:13
120F：→ junkos:难道女性有子宫，你也要推个女人必须怀孕 59.121.104.50 09/03 11:15
121F：→ junkos:方针吗？这也太生物决定论调了吧 59.121.104.50 09/03 11:15
122F：→ RekishiEJ:女人有生育小孩的义务。 220.129.120.96 09/03 11:19
123F：→ junkos:你这句话真是太棒了，快去跟你的女性友人们 59.121.104.50 09/03 11:20
124F：→ junkos:说 59.121.104.50 09/03 11:20
125F：→ RekishiEJ:我说的创造新价值观，是奠基於汉人文化 220.129.120.96 09/03 11:21
126F：→ RekishiEJ:传统及人的自然本性上的，没有这些都是 220.129.120.96 09/03 11:23
127F：→ RekishiEJ:空谈。 220.129.120.96 09/03 11:23
128F：→ RekishiEJ:我们还是把焦点移转在教育大学课程内容 220.129.120.96 09/03 11:23
129F：→ RekishiEJ:及教育财政上吧！前面的讨论离题的很严 220.129.120.96 09/03 11:24
130F：→ RekishiEJ:重。 220.129.120.96 09/03 11:24
131F：→ junkos:自然本性！哈哈所以男女不可以出家不可以吃 59.121.104.50 09/03 11:25
132F：→ junkos:素，不可以不走路，不可以穿鞋，因为这些都 59.121.104.50 09/03 11:25
133F：→ junkos:违反"自然本性" 59.121.104.50 09/03 11:25
134F：→ junkos:另外想请问R的专业是什麽？ 59.121.104.50 09/03 11:26
135F：→ RekishiEJ:我谈的是跨越各族群、地域的人性。 220.129.120.96 09/03 21:53
136F：→ bbasa:你谈的是再造人性。 140.131.30.18 09/03 22:35
137F：→ RekishiEJ:What do you mean? 220.129.120.96 09/04 01:05
138F：→ junkos:我不是叫你去看几内亚岛的田野调查了吗 59.121.104.50 09/04 03:34
139F：→ junkos:女人在家养小孩明明就不是"跨越族群与地域" 59.121.104.50 09/04 03:34
140F：→ junkos:的人性，你到底想讲什麽？前头说依据汉人文 59.121.104.50 09/04 03:35
141F：→ junkos:话再造价值观，现在又说谈的是全球的人性 59.121.104.50 09/04 03:35
142F：→ junkos:我实在搞不清楚你想讲什麽了 59.121.104.50 09/04 03:36
143F：→ junkos:你的想法根本就是人的身体有什麽功能，我们 59.121.104.50 09/04 03:36
144F：→ junkos:就必须将之发挥最大效用，所以你才会说女人 59.121.104.50 09/04 03:37
145F：→ junkos:该生养後代。 59.121.104.50 09/04 03:37
146F：→ junkos:可是为什麽女人该生养後代？就因为女人有子 59.121.104.50 09/04 03:38
147F：→ junkos:宫吗？那麽你有双脚就不准开车罗？生了脚就 59.121.104.50 09/04 03:39
148F：→ junkos:要用啊不可以不用，是这个意思吗？ 59.121.104.50 09/04 03:40
149F：→ junkos:我的身体由我自己控制，为什麽一定要有个女 59.121.104.50 09/04 03:41
150F：→ junkos:人该生养的义务啊？你没法说服别人又要怎麽 59.121.104.50 09/04 03:41
151F：→ junkos:将之变成社会共有的价值观啊? 59.121.104.50 09/04 03:41
152F：→ junkos:sorry我又跳针了Orz 59.121.104.50 09/04 03:41
153F：→ RekishiEJ:因为现在出现出生率下降的现象了啊！！ 220.129.120.96 09/04 12:03
154F：→ junkos:请不要以为低出生率是单纯的人类想不想生小 59.121.104.50 09/04 12:09
155F：→ junkos:孩好吗，更不要以为鼓励女人生小孩出生率拉 59.121.104.50 09/04 12:09
156F：→ junkos:高的效果就会好，不要把低出生率看得这麽单 59.121.104.50 09/04 12:10
157F：→ junkos:纯。况且因为低出生率你就想出个这麽父权的 59.121.104.50 09/04 12:10
158F：→ junkos:义务，我不得不说：你凭什麽？你不是说要根 59.121.104.50 09/04 12:11
159F：→ junkos:基於汉人文化制定吗？你现在跟你身旁的女性 59.121.104.50 09/04 12:12
160F：→ junkos:说女人生养小孩是义务，你看看会有什麽反应 59.121.104.50 09/04 12:12
161F：→ junkos:什麽根基，这根本只是根基於你一厢情愿对於 59.121.104.50 09/04 12:13
162F：→ junkos:社会情境的自我描述 59.121.104.50 09/04 12:13
163F：→ Orpha:基本逻辑都有问题，希望能少占点版面。 210.59.51.34 09/09 14:26